Ухвала суду № 82500047, 20.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6126/19

Провадження № 1-кп/161/659/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді Сівчука А.Є.

суддів Артиша Я.Д. та Калькової О.А.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Родзенюка О.В.

захисника Соколова Ю.Б.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Нечая Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №12018030010004458 від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

До суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід захисника Соколова Ю.Б., мотивуючи це тим, що останній раніше працював в органах прокуратури.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_2 , який заяву про відвід захисника підтримав та просив задовольнити, думку представника потерпілого та захисника, які у вирішенні даного відводу поклалися на розсуд суду, думку прокурора та потерпілого, які заперечували щодо задоволення даного відводу, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід захисника до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ст.78 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав для відводу захисника, а підстави на які посилається обвинувачений в своїй заяві не заслуговують на увагу, так вони є надуманими та не відповідають вимогам ст.78 КПК України, крім того, участь захисника в кримінальному провадженні за ст.289 ч.3 КК України є обов`язковою, за таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви про відвід захисника Соколова Ю.Б..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід захисника Соколова Ю.Б. - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: