Постанова № 82500002, 19.06.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1280/19

Провадження № 3/0158/323/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.,

секретаря Хмілевської І.О.

за участю правопорушника ОСОБА_1

захисника – Руденко Г.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу ГУНП у Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 квітня 2019 року о 19 год. 15 хв. у с. Ставок по вул. Шевченка Ківерцівського району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «Део Сенс» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України

Правопорушник в судовому засіданні винним себе не визнав, оскільки проходити алкотест йому не пропонували, в мед заклад їхати він не хотів, бо спиртного не вживав. Крім того, працівники поліції його не спиняли, зайшли за ним у подвір`я його будинку, вже коли вони приїхали додому. Забрали його в свій автомобіль та повезли на пост у смт. Цумань. Документи підписував не читаючи, не розумів їх змісту. В той день вживав пиво.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що до них, працівників поліції неодноразо надходили повідомлення від окремих осіб, що водій транспортного засобу марки «Део Сенс» д.н.з. « НОМЕР_1 » керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Коли побачили вказаний автомобіль, який рухався їм назустріч, розвернувшись поїхали за ним, однак він встиг звернути у подвір`я будинку. У дворі був водій ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння тому йому запропонували поїхати на пост у смт. Цумань пройти алкотест. Від проходження алкотесту, медогляду відмовився.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показали, що працівники поліції заламували ОСОБА_1 руки, його не зупиняли, а прийшли на подвір`я їх будинковолодіння.

Заслухавши порушника, свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема диск із записом відеофіксації, з якого вбачається, що ОСОБА_1 сам вказує, що вживав алкогольні напої (пиво) після чого керував транспортним засобом, від проходження алкотесту та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом не береться до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що йому не пропонували пройти алкотест та медичний огляд, оскільки дане твердження спростовується відеофіксацією, судом розцінюється як спроба уникнути відповідальності. Також суд критично відноситься до показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є донькою та дружиною правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність порушень вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2009 року № 440/66, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.