Ухвала суду № 8249976, 26.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

26.02.10                                                                                 Справа № 8/47пн(10/117пн).

За позовом

Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

2. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Відкрите акціонерне товариство “Завод “Красний Луч”, м. Красний Луч Луганської області;

2. Відкрите акціонерне товариство “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ; 3. Відкрите акціонерне товариство “Луганськобленерго”, м. Луганськ

про визнання права власності

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Долгопола М.Є., старший інспектор юридичного відділу, представник за довіреністю № 18-01-00105 від 13.01.2009;

від 1-го відповідача - Селезньова С.Г., заступник директора департаменту правової роботи, представник за довіреністю № 7 від 01.01.2010;

від 2-го відповідача - Вишняк Г.С., головний юрисконсульт юридичного управління, представник за довіреністю № 02-04/734 від 10.12.2009;

від 1-ї третьої особи - представник не прибув;

від 2-ї третьої особи - представник не прибув;

від 3-ї третьої особи - представник не прибув;

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- визнання права власності на трансформаторну підстанцію 35/6 за державою, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області;

- визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 25.04.01, укладеного між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” та АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, у частині продажу трансформаторної підстанції 35/6.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, надавши письмові пояснення № б/н від 26.02.2010, де зазначив, що немає жодного документу зі свідчення про перехід спірного майна до відповідача.

Представник першого відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві № 01-31/2/35 від 25.02.2010.

Представник другого відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві № 78.1-009/85-227 від 25.02.2010.

Треті особи витребувані судом документи не надали, участь своїх представників в судовому засіданні не забезпечили.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд справи на 16.03.10 на 11 год. 20 хв.

2.          Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3.Зобов’язати позивача –подати додаткові документальні докази того, що спірне нерухоме майно перебувало на балансі ВАТ «Завод «Красний Луч»(відомості про балансову вартість на момент взяття на баланс, про нарахування амортизаційних нарахувань, дані про те, яким чином вирішено заводом питання про земельну ділянку під трансформаторною підстанцією РТП-35/6 у м. Красний Луч, вул. Дружби, 21А); інші докази.

4. Зобов’язати 1-го відповідача –докази перебування спірного об’єкту нерухомості на балансі; на якій правовій підставі він користується земельною ділянкою, на якій знаходиться трансформаторна підстанція.

5. Зобов’язати 1-шу, 2-гу та 3-ю третіх осіб - подати відзив на позов; подати документальне та нормативне обґрунтування заперечень по справі; подати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого Господарського Суду України від 22.12.2009.

6. Зобов’язати ВАТ «Завод «Красний Луч» - подати додаткові документальні докази того, що спірне нерухоме майно перебувало на балансі ВАТ «Завод «Красний Луч»(відомості про балансову вартість на момент взяття на баланс, про нарахування амортизаційних нарахувань, дані про те, яким чином вирішено заводом питання про земельну ділянку під трансформаторною підстанцією РТП-35/6 у м. Красний Луч, вул. Дружби, 21А); письмові пояснення про, що предмет спору та районна трансформаторна підстанція 35 кВТ з 2-ма ячейками підстанцій «Хрусталь-110»та ЛЕП-35 з устаткуванням для плавлення льоду, яка передана згідно акту від 24.12.1973 на баланс Краснолуцького ПЕП «Донбасенерго»), є одним і тим самим об’єктом нерухомості.

7. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради –надати відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі або в Єдиному державному реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності –Відкритого акціонерного товариства «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, вул. Сороки, 16А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21841896, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя           А.П. Середа