Ухвала суду № 82498783, 18.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/365/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом фермерського господарства "Віктор", Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця, провул. Філатова, 15

до фермерського господарства "Престиж Агролюкс", Черкаська область, смт. Лисянка, провул. Жовтня, 8

про стягнення 667 942,71 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Юрко В.О. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Заінковська В.В. - адвокат - за ордером;

Фермерське господарство "Віктор" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 667 942,71 грн., в тому числі:

- 445 627,78 грн. основного боргу,

- 19 719,40 грн. інфляційних,

- 55 435,81 грн. 36% річних,

- 55 426,97 грн. пені,

- 89 121,55 грн. 20% штрафу,

- 2 611,20 грн. курсової різниці

за прострочення виконання зобов`язання за договорами поставки від 07.02.2018р. №УМ 27/18Є та від 28.03.2018р. №УМ27/18Д, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №522, та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду клопотання від 18.06.2019р., в якому просить суд:

- залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» (ідентифікаційний код 35472893, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ділова, 14-Б),

- відкласти підготовче засідання,

оскільки рішення суду в справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Імперія Агро» в частині визнання законності взаємних розрахунків між сторонами договору №522 про відступлення права вимоги; крім того повідомляє про банкрутне провадження у справі №910/2010/19 щодо боржника ТОВ «Імперія Агро», де введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пісну Д.В.

Також представник відповідача подав клопотання від 10.06.2019р. про роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи в порядку п.5 ч.2 ст. 182 ГПК України.

У підготовчому засіданні:

- представник позивача позовні вимоги підтримав. Заперечив проти прийняття зустрічного позову. Залишив на розсуд суду питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро». Заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про роз`яснення, повідомив про приєднати додаткових доказів на виконання договору поставки №УМ27/18Д від 28.03.2018р. Вважає клопотання відповідача про призначення експертизи у справі необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову повністю. Просив прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом. Підтримав заяву про залучення третьої особи, просив задовольнити її та залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро». Просив роз`яснити, які докази можуть бути подано сторонами та просив зауважити суд, що позивачем надано всі докази в обґрунтування поданого позову при поданні позовної заяви, тому інші докази від позивача не слід приймати до матеріалів справи. Підтримав клопотання про призначення експертизи у справі та просив задовольнити його, пояснив відсутність вільних та експериментальних зразків підпису та відтиску печаток господарства для дослідження зайнятістю керівника сільськогосподарськими роботами.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов таких висновків:

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даного спору є стягнення з відповідача 667 942,71 грн. за прострочення виконання зобов`язання за договорами поставки від 07.02.2018р. №УМ 27/18Є та від 28.03.2018р. №УМ 27/18Д, право вимоги за яким позивачу передано товариством «Імперія Агро» на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №522.

Рішення у справі може вплинути на права або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» щодо позивача, які виникли із укладеного між ним договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №522, що має враховуватись арбітражним керуючим у процедурі банкрутства ТОВ «Імперія Агро», тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро».

Суд зобов`язує позивача направити третій особі примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази такого вручення.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання відповідача про роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, суд задовольняє його та зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Справа №925/365/19 розглядається за правилами загального позовного провадження, на день розгляду цього клопотання триває підготовче засідання в порядку підготовчого провадження, строк якого продовжено на 30 днів за клопотанням представника відповідача.

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

3. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд в підготовчому засіданні з`ясовує предмет, межі та обставини справи з наданням відповідних доказів сторонами, яким вони будуть доводити свої позиції в судовому засіданні. Сторони надають докази, які вважають важливими та переконливими в доведенні їх позиції у справі. Суд вправі витребовувати від сторін додаткові докази для з`ясування обставин справи, наведених сторонами. Тому суд в підготовчому засіданні та до закриття підготовчого провадження приймає докази сторін в обґрунтування спору і на власний розсуд вирішує доцільність, можливість та необхідність долучення їх до матеріалів справи.

Суд звертає увагу заявника, що позивачем самостійно визначено предмет спору та межі доказування, на що суд не впливає та не вправі вказувати, в який спосіб та якими доказами доводити порушення свого права та відновлення свого права. Але при посиланні у позові на два договори постачання ЗЗР позивачем не додано первинних доказів виконання умов одного з цих договорів, на що звернув увагу суд та витребував документи.

Також суд зазначає, що він не вправі вказувати учасникам справи про перелік обставин, які входять до предмета доказування та якими конкретно доказами кожна зі сторін має доводити свої вимоги чи заперечення, оскільки суд має забезпечити змагальність сторін в процесі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність та пропорційність - приписи ст. 2 ГПК України про засади господарського судочинства та ст. 5 ГПК України про способи судового захисту.

Щодо клопотання відповідача про призначення та проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи суд зазначає про відсутність предмету дослідження. Відповідачем не надано вільних та експериментальних зразків підпису та відтиску печаток господарства «Престиж Агролюкс» для дослідження та оригіналів спірних документів з підписами та відтисками печаток. Представник відповідача заявляє про готовність надати необхідні документи та зразки для дослідження та готовність оплатити проведення експертизи, однак неодноразово не надає їх для вирішення питання судом про призначення та проведення експертизи. Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертиз за необгрунтованістю вимог.

У зв`язку з необхідністю витребування та надання суду додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 50, 169, 177 (ч.3), 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» (вул. Ділова, 14-Б, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 35472893).

Зобов`язати позивача направити третій особі примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення (вручення).

Клопотання відповідача про роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи задовольнити та роз`яснити відповідачу з`ясування предмету доказування та стосовно збирання та надання доказів - у тексті ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи у справі.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 03 липня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Докази придбання товару за валюту та розрахунок курсової різниці. Можливі додаткові питання експерту. Пояснення стосовно примірника специфікації №2 до договору №УМ27/18Є (у розпорядженні відповідача). Необхідність участі третьої особи у справі. Докази виконання сторонами умов договору поставки №УМ 27/18Д від 28.03.2018р. - рахунки на оплату, ТТН, видаткові накладні, замовлення на постачання тощо. Всі рахунки на оплату, що видавались відповідачу. Кількість договорів, що укладена з відповідачем протягом 2018р. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по проведенню судового засідання.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази виконання сторонами умов договору поставки №УМ 27/18Д від 28.03.2018р. - рахунки на оплату, ТТН, видаткові накладні, замовлення на постачання тощо.

Кількість господарських договорів, що укладена з позивачем, ТОВ "Імперія-Агро" та відповідачем протягом 2018р.

Третя особа: заперечення по суті спору. Пропозиції по врегулюванню спору. Скільки договорів укладено з відповідачем в 2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба