
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/378/19
Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001
адреса для листування - а/с 1800, м. Дніпро, 49027
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Владикіної Катерини Володимирівни,
АДРЕСА_3
про стягнення 71925,83 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Позивачем подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Владикіної К.В. заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2017 року в загальному розмірі 71925,83 грн (37789,56 грн заборгованість за кредитом; 15612,86 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 6581,77 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 11941,64 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).
Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.05.2019.
Ухвала суду від 13.05.2019 про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
Ухвалою від 27.05.2019 судом оголошена перерва у судовому засіданні до 19.06.2019; зобов`язано позивача надати у наступне судове засідання наступні докази: про дату прийняття, затвердження, внесення змін до Умов та правила надання кредиту "Кредит КУБ", інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів; документального підтвердження визначення банком розміру кредиту, зокрема і у профайлі позичальника; відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 04.08.2017 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн.
Ухвала від 27.05.2019 направлена на адресу відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
18.06.2019 до суду від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з зайнятістю представника позивача.
Судом встановлено, що подане позивачем клопотання не підписане електронним цифровим підписом.
Відповідно до ст. 5, 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Оскільки клопотання позивача не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригіналу вказаного клопотання у паперовій формі на час проведення судового засідання до суду не надходило, суд повертає його без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.
Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у зв`язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 19.06.2019, відповідно до якого в реєстрі значиться Владикіна Катерина Володимирівна ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; 25.02.2019 припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням.
В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Владикіної Катерини Володимирівни , суд на виконання ст.176 ч.6 ГПК України вважає за необхідне звернутись до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.
Відповідно до частини 7 ст.176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Керуючись ч. 6, 7 ст. 176, ст. ст. 120, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.07.2019.
Наступне засідання призначити на 08 липня 2019 р. 10:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.
Повторно зобов`язати позивача надати у наступне судове засідання наступні докази: про дату прийняття, затвердження, внесення змін до Умов та правила надання кредиту "Кредит КУБ", інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів; документального підтвердження визначення банком розміру кредиту, зокрема і у профайлі позичальника; відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 04.08.2017 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн.
Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання даного звернення надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) Владикіної Катерини Володимирівни , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .
Ухвалу направити Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради ( вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000) до виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 20.06.2019.
Суддя Ю.В. Федоренко
Судове рішення № 82498731, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/378/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: