Ухвала суду № 82498680, 18.06.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/257/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишівка» від 04.06.2019 у справі №927/257/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишівка»

вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівський район, 15575

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коляда Олександра Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення 251372 грн 17 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Олишівка» подано позов до фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича про стягнення 251372 грн 17 коп. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 03.06.2019, суд задовольнив усне клопотання представника позивача, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14 год 00хв до 03.06.2019.

Після оголошеної перерви у підготовче засідання 03.06.2019 у справі №927/257/19 уповноважені представники позивача та відповідача не прибули.

Однак, до призначеного часу перерви у судовому засіданні, через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) відповідачем за підписом адвоката Сагаль С.В. подано клопотання №03-06/19 від 03.06.2019 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Щодо задоволення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, відповідач просить відмовити, оскільки позивач не надав відповідних розрахунків, платіжних квитанцій, видаткового касового ордеру чи виписки по рахунку про їхнє понесення або оплату. Відповідач стверджує, що заява на стягнення судових витрат не надходила і разом з іншими документами, як доказ не надсилалася стороні відповідача та не подавалася в суд.

Також до призначеного часу перерви у судовому засіданні через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) позивачем, за підписом директора В.В.Чемара, подано клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів банківських виписок по рахунку ТОВ «Олишівка» на підтвердження надходження грошових коштів від відповідача про сплату заборгованості у розмірі 251372,17грн. Одночасно позивачем, за підписом директора В.В.Чемара, подано клопотання від 03.06.2019, в якому останній просить надати строк у п`ять днів, після ухвалення рішення суду, для надання суду підтверджуючих документів на понесені позивачем витрати на правову допомогу. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі для надання суду підтверджуючих документів щодо понесених витрат на правову допомогу.

04.06.2019 від позивача надійшло клопотання, до якого останнім подані документи на підтвердження судових витрат у розмірі 4905,00 грн, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи №927/257/19.

07.06.2019 від позивача надійшло клопотання про надання суду, на виконання ухвали суду від 03.06.2019, доказів направлення відповідачу підтверджуючих документів на понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4905,00грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача на 18 червня 2019 р. о 12:00 год. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

У судове засідання 18.06.2019 уповноважені представники сторін не прибули, заяви та клопотання не надходили.

18.06.2019 судом вчинені дії щодо перевірки отримання позивачем ухвали суду від 11.06.2019 за штрихкодовим ідентифікатором 1400044218170. Як вбачається з інформації відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400044218170 адресоване позивачу, з 13.06.2019 знаходиться у точці видачі/доставки в місці виконання операції м. Чернігів.

18.06.2019 судом вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду від 11.06.2019 за штрихкодовим ідентифікатором 1400044218161. Як вбачається з інформації відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400044218161 вручене під час доставки 13.06.2019 в місці виконання операції м. Чернігів.

Ухвали у справі №927/257/19, зокрема, ухвала від 11.06.2019, внесено до державного реєстру судових рішень та відповідно оприлюднено.

З огляду на таке, позивач, який відповідно до статті 42 Господарського процесуального України, зобов`язаний добросовісно користуватися наданими йому правами в суді, мав можливість дізнатися про призначення його клопотання до розгляду шляхом отримання інформації з єдиного державного реєстру судових рішень та з`явитися в судове засідання.

З огляду на процесуальне право сторін щодо направлення у судове засідання повноважних представників, приймаючи до уваги, що їх явка у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, ухвала суду від 11.06.2019 направлена на адреси сторін вказані у позовній заяві, суд доходить висновку, що не прибуття сторін у судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача не є перешкодою для розгляду заяви позивача.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як встановлено у ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат.

В частинах 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Разом з тим, адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні, тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, потрібно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Аналіз вище зазначених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо не співмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відповідно до якого орієнтовний розмір витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи, у вигляді витрат на професійну правничу допомогу становить 5000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4905,00грн позивач надає: копію договору про надання правової допомоги від 11.03.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олишівка» (клієнт) та Половинко Борисом Михайловичем (адвокат), відповідно до умов якого предметом договору є надання адвокатом клієнтові будь-якої правової допомоги адвоката, у тому числі представництво клієнта в суді, у взаємовідносинах з будь-якими юридичними і фізичними особами, здійснення захисту або надання будь-якої іншої правової допомоги в кримінальних справах (провадженнях), стороною або іншим учасником яких є клієнт, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Розділом 3 договору про надання правової допомоги від 11.03.2019 сторони погодили порядок оплати послуг адвоката.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору, отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

Клієнт зобов`язаний відшкодувати адвокату документально підтверджені фактичні витрати, пов`язані з виконанням доручення, на підставі цього договору (п. 3.3. договору).

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач до заяви від 04.06.2019 також надав до матеріалів справи копії: додаткової угоди №1 від 03.06.2019 до договору про надання правової допомоги від 11.03.2019, акта приймання-передачі наданих послуг №1 від 03.06.2019 до договору про надання юридичних послуг від 11.03.2019 та посвідчення адвоката України №2562 від 17.01.2019.

Як вбачається зі змісту додаткової угоди №1 від 03.06.2019, вона визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвоката у спорі про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишівка» 251 372,17 грн, провадження щодо якого здійснюється у Господарському суді Чернігівської області, справа № 927/257/19.

Пунктом 2 додаткової угоди від 03.06.2019 сторони погодили розрахунок витрат, відповідно до якого вартість наданих адвокатом послуг становить 4905,00 грн.

Згідно з п. 3.1. додаткової угоди від 03.06.2019 оплата послуг здійснюється протягом 7-ми банківських днів з дня винесення рішення судом першої інстанції.

При цьому розділом 5 додаткової угоди сторони погодили порядок приймання-передачі наданої правової допомоги.

Згідно з п. 5.1. додаткової угоди правова допомога вважаються наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Відповідно до акта приймання-передачі наданих послуг №1 від 03.06.2019 виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги на суму 4905,00 грн. В акті зазначено, що замовник немає жодних претензій до якості наданих виконавцем послуг. Після завершення розрахунків в повному обсязі - виконавець не матиме жодних претензій до замовника.

Факт понесення позивачем судових витрат на правову допомогу адвоката у сумі 4905,00грн має бути підтверджено відповідними документами, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, видатковий касовий ордер, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Олишівка» на підтвердження доказів понесених ним витрат на суму 4905,00грн не надано суду первинних бухгалтерських документів, оформлених у встановленому законом порядку, які б свідчили про оплату гонорару адвокату Половинко Б.М.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку відмовити позивачу в стягненні з відповідача фізичної особи-підприємця Коляда Олександра Васильовича 4905,00 грн правничої допомоги.

Керуючись ст. 126, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олишівка» в стягненні з Фізичної особи-підприємця Коляда Олександра Васильовича 4905,00 грн правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Порядок оскарження передбачений ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів,

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 20.06.2019.

Суддя Н.Ю.Книш