Ухвала суду № 82498664, 19.06.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 924/622/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу від 14.06.2019р. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця Мокрого Максима Володимировича, смт. Нова Ушиця

про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.09.2018р. в розмірі 132646,22 грн. (116666,65 грн. - заборгованості за кредитом, 2688,89 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10800,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2490,68 грн. - пені).

встановив: акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано заяву про видачу судового наказу від від 14.06.2019р. про стягнення з фізичної особи - підприємця Мокрого Максима Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.09.2018р. в розмірі 132646,22 грн. (116666,65 грн. - заборгованості за кредитом, 2688,89 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10800,00 грн.- заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2490,68 грн. - пені).

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Окрім суми заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення пені у розмірі 2490,68 грн.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення пені у розмірі 2490,68 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

При цьому, заявлена до стягнення сума пені у розмірі 2490,68 грн. не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не має ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Мокрого Максима Володимировича пені 2490,68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 19.06.2019р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи

2, 3 - заявник Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

4 - представнику Савіхіній Анастасії Миколаївні ( АДРЕСА_1 ),

5 - фізична особа - підприємець Мокрий Максим Володимирович ( АДРЕСА_2 )