
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" червня 2019 р. Справа № 924/624/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу від 14.06.2019р. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до фізичної особи - підприємця Коверняги Дмитра Валентиновича, м. Шепетівка
про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2018р. в розмірі 25964,41 грн. (25808,18 грн. - заборгованості за кредитом, 92,86 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 63,37 грн. - пені).
встановив: акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано заяву про видачу судового наказу від від 14.06.2019р. про стягнення з фізичної особи - підприємця Коверняги Дмитра Валентиновича 25808,18 грн. - заборгованості за кредитом, 92,86 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 63,37 грн. - пені.
Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Окрім суми заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення пені у розмірі 63,37 грн.
Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення пені у розмірі 63,37 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.
При цьому, заявлена до стягнення сума пені у розмірі 63,37грн. не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не має ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Коверняги Дмитра Валентиновича 63,37 грн. - пені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Ухвала підписана 19.06.2019р.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 5 прим.
1 - до справи
2, 3 - заявник Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)
4 - представнику Савіхіній Анастасії Миколаївні ( АДРЕСА_1 ),
5 - фізична особа - підприємець Коверняга Дмитро Валентинович ( АДРЕСА_2 )
Судове рішення № 82498600, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/624/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: