Ухвала суду № 82498585, 20.06.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/235/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про заміну позивача правонаступником та виправлення рішення, подану у справі

за позовом Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області

до Відділу Держгеокадастру у Великолепетиському районі Херсонської області

про визнання права власності на автомобіль у зв`язку з втратою реєстраційних документів,

у с т а н о в и в:

10.06.2019 до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про заміну позивача – Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області на його правонаступника – Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, яка ґрунтується на здійсненій ліквідації Відділу Держгеокадастру у Великолепетиському районі Херсонської області та набуття правонаступництва заявником за наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 49 від 03.02.2017.

Поряд з цим, заявник просить виправити описку у рішенні суду від 18.04.2017, прийнятого за результатами розгляду даної справи, шляхом вказівки у ньому номеру шасі автомобіля.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 № 581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» вирішено ліквідувати територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, а також Державного агентства земельних ресурсів, у тому числі Відділ Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області.

У відповідності до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 49 від 03.02.2017 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області» Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області визнане правонаступником ліквідованого Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області.

За змістом статті 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області визнане правонаступником ліквідованого Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області заявник підлягає залученню до участі у справі у якості правонаступника позивача, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відносно заяви про виправлення описки у рішенні суд зазначає, що за змістом резолютивної частини рішення від 18.04.2017 за Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області визнано право державної власності на автомобіль ЗАЗ-968 М, державний номер НОМЕР_1 . Проте, у рішенні не зазначено номер шасі (кузова, рами) автомобіля, а тому така описка підлягає виправленню на підставі положень статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про заміну позивача правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі – Відділ Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області на його правонаступника – Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (ідентифікаційний код 39766281).

3. Виправити допущену у резолютивній частині рішення від 18.04.2017 описку (з урахуванням здійсненого правонаступництва), у зв`язку з чим пункт 2 викласти в наступній редакції: «Визнати за Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області право державної власності на автомобіль ЗАЗ-968 М, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана – 20.06.2019

Суддя М.К. Закурін