Ухвала суду № 82498526, 20.06.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/242/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавест-Агро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит"

про стягнення в сумі 1 900 163,41 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Сабковський С.С.;

Від відповідача: Петрова Н.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавест-Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" з позовом про стягнення 1 900 163,41 грн., з яких: 1 583 469,51 грн. заборгованість та 316 693,90 грн. штрафу, позовні вимоги аргументувавши тим, що 29 березня 2018 року між ТзОВ "Імперія-Агро" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги №29/03/1-1, згідно якого позивачем придбано право вимоги до відповідача за договорами поставки №ЗР-8/18Д від 26 жовтня 2017 року та №ЗР-8/18 Є від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №918/242/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 25 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року оголошено перерву до 16 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 20 червня 2019 року.

19 червня 2019 року до господарського суду надійшла заява, підписана уповноваженими особами позивача та відповідача, про затвердження мирової угоди, також сторони подали примірник підписаної сторонами мирової угоди від 10 червня 2019 року.

У судовому засіданні 20 червня 2019 року суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 2 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Відтак підлягає затвердженню.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 2 та 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 10 червня 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 918/242/19.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10 червня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хавест Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" у редакції поданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м.Рівне 10 червня 2019 року

Ми, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хавест-Агро" (далі - Позивач), ЄДРПОУ 32631567, зареєстроване місцезнаходження: с. Підлозці, Млинівський район, Рівненська область, поштовий індекс 35132, в особі директора Ясниського Андрія Михайловича, який діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (далі - Відповідач), ЄДРПОУ 38426409, зареєстроване місцезнаходження: вул. Липнева, буд. 42, с. Могиляни, Острозький район, Рівненська область, поштовий індекс 35832, в особі директора Лепської Вікторії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту з другої сторони, що є Сторонами у справі № 918/242/19, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, керуючись ст. ст. 192, 193 ГК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, Сторони уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором поставки № 3Р-8/18 Д від 26.10.2017 р. та № 3Р-8/18 Є від 26.10.2017 р. на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1583469,51 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 51 копійок).

2. Відповідач визнає зобов`язання по сплаті суми заборгованості, зазначеної в пункті 1 Мирової угоди в повному обсязі.

3. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити заборгованість, яка становить 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень нуль копійок) до 10 липня 2019 р., шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, а саме: р/р № НОМЕР_1 в АТ "Прокредит Банк", МФО 320984

4. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити заборгованість, яка становить 1483469,51 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 51 копійок) до 20 липня 2019 р., шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, а саме: р/р № НОМЕР_1 в АТ "Прокредит Банк", МФО 320984.

5. Витрати по сплаті судового збору покладається на Відповідача. Відповідач бере на себе зобов`язання відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір в розмірі 28502,45 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дві гривні 45 копійок) до 10 липня 2019 р., шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, а саме: р/р № НОМЕР_1 в АТ "Прокредит Банк", МФО 320984.

6. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним умов договорів поставок № 3Р-8/18 Д від 26.10.2017 р. та № 3Р-8/18 Є від 26.10.2017 р.

7. Відповідач та Позивач домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони засвідчують, що їм відомі всі наслідки підписання Мирової угоди.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Рівненської області.

11. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавест Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" та Господарського суду Рівненської області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання передбаченого цією Мировою угодою.

За Відповідача ______ ОСОБА_1 .

За Позивача _____ Ясниський А.М.

2. Закрити провадження у справі №918/242/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавест-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" про стягнення в сумі 1 900 163,41 грн.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 20 червня 2019 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавест-Агро" (35132, Рівненська область, Млинівський район, с.Підлозці, код ЄДРПОУ 32631567).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (35832, Рівненська область, Острозький район, с.Могиляни, вул. Липнева, 42, код ЄДРПОУ 38426409).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.