Ухвала суду № 82498107, 18.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

18 червня 2019 року Справа № 915/1415/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали зустрічного позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”, пр. Героїв України (пр. Героїв Сталінграду), 113, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ 30976452)

до відповідача Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 00100227)

адреса для листування: вул. І. Богуна, м. Вінниця, 21010

про стягнення забезпечення виконання договору поставки в сумі 119 800, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг” кошти в сумі 246 788, 00 грн., у тому числі: 79 068, 00 грн. – пені та 167 720, 00 грн. - штрафу.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 41/31 939/11-1/2523-18 від 27.09.2018 року, укладеного між сторонами, а саме: зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано відповідачу пеню та штраф відповідно до умов договору та вимог законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 611 ЦК України, ст. 193, 216, 202 ГК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 18.06.2019 року.

14.06.2019 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторг” з зустрічним позовом (вх. № 10011/19 від 14.06.2019 року), в якому ТзОВ “Техноторг” просить суд стягнути з ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” забезпечення виконання договору поставки № 41/31 939/11-1/2523-18 від 27.09.2018 року в сумі 119 800, 00 грн.

Зустрічний позов мотивований тим, що позовні вимоги за первісним позовом ґрунтуються на тому, що ТзОВ «Техноторг» порушило строки поставки товару за договором, а відмова ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» повернути ТзОВ «Техноторг» забезпечення виконання договору в сумі 119 800, 00 грн. також грунтується на цій підставі. Зустрічний позов обґрунтований положеннями ст. 509, 526, 530, 604, 627, 629, 653, 654, 1212 ЦК України, ст. 173, 174, 193, 202 ГК України та умовами договору.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 року встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалу отримано відповідачем 30.05.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Останнім днем строку для вчинення процесуальної дії є 14.06.2019 року включно. Зустрічний позов подано відповідачем 14.06.2019 року, тобто у строки, встановлені ГПК України.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що остання подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 року з наступними змінами зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Враховуючи, що предметом за первісним позовом є стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 41/31 939/11-1/2523-18 від 27.09.2018 року, а предметом зустрічного позову є вимога про стягнення забезпечення виконання договору поставки № 41/31 939/11-1/2523-18 від 27.09.2018 року, суд дійшов висновку, що дані позови є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 30, 46, 180, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов (вх. № 10011/19 від 14.06.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг” до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 18.06.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш