Ухвала суду № 82498071, 20.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1503/18

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд.2-Б, код ЄДРПОУ 23243188

до

Приватного підприємства «Юлком-Сервіс» (09611, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Житні Гори, вул. Гагаріна, буд. 41, код ЄДРПОУ 34856197)

про повернення сплачених коштів та сплату штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до приватного підприємства «Юлком-Сервіс» про повернення сплачених грошових коштів у розмірі 173915,00 гривень та сплату штрафу у розмірі 134383,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано умови договору поставки №4600011117 від 27.11.2015 щодо поставки товару у повному обсязі, а тому позивач просить суд стягнути на його користь 173915,00 гривень сплачених грошових коштів, 34783,00 гривень штрафу згідно п. 9.2. договору поставки та 99600,00 гривень штрафу згідно п. 9.5. договору поставки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.10.2018 по справі №911/1503/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/1503/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2019 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/1503/18 скасовано, справу № 911/1503/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.06.2019.

20.06.2019 – безпосередньо перед початком судового засідання, на адресу Господарського суду Київської області від представників позивача та відповідача надійшли пояснення по справі № б/н від 19.06.2019 з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 22.04.2019

Присутні в судовому засіданні представники сторін підтримали свої вимоги та заперечення, в тому числі з урахуванням висновків Верховного Суду, що викладені в постанові від 22.04.2019.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окремо, суд відзначає низький рівень підготовки до участі у справі представників обох сторін.

Згідно приписів п.п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Поведінка представників сторін в судовому засіданні не в повній мірі відповідала наведеним вимогам.

З огляду на це, суд вимагає від представників зміни ставлення до своїх обов`язків у господарському процесі та не давати суду привід для вжиття заходів процесуального примусу, передбачених Господарським процесуальним кодексом України чи реагування на поведінку представників у інший спосіб.

Суд також вважає за необхідне довести до відома сторін, що відповідно до ч.4 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що вимагає від сторін та їх представників надавати суду повні і достовірні пояснення та не приховувати докази.

Враховуючи те, що пояснення по справі представниками сторін подані безпосередньо перед початком судового засідання, у зв`язку з чим сторони та суд не мали достатнього часу для їх опрацювання, а також враховуючи інші обставини, що викладені вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "10" липня 2019 р. о 14.30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору поставки від 27.11.2015.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- належним чином засвідчені копії Попередніх запитів, що оформлювалися в межах виконання умов договору поставки від 27.11.2015;

- відомості про те чи укладався між позивачем та відповідачем договір на виконання підрядних робіт на об`єкті – Адміністративна будівля ПАТ «Київобленерго» чи виконувалися на цьому об`єкті монтажні (підрядні) роботи із залученням можливостей відповідача, чи виконувалися такі (перелічені в актах виконаних підрядних робіт, наданих відповідачем) роботи взагалі;

- письмові пояснення щодо підстав проведення оплати за кабель силовий вогнестійкий (видаткова накладна № 100 від 07.10.2016) окремо платіжним дорученням № 2007136786 від 20.10.2016, коли як оплата за нього проводилася платіжним дорученням від 09.12.2015 згідно рахунку № 161 від 04.12.2015;

- письмові пояснення щодо підстав проведення оплати за кнопку пуску димовидалення, вогнегасний склад та вогнегасну мастику (видаткова накладна № 99 від 07.10.2016) окремо платіжним дорученням № 2007136787 від 20.10.2016, коли як оплата за цей товар проводилася платіжним дорученням від 27.11.2015 згідно рахунку № 152 від 20.11.2015.

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- належним чином засвідчені копії Попередніх запитів, що оформлювалися в межах виконання умов договору поставки від 27.11.2015;

- відомості про те чи укладався між сторонами договір на виконання підрядних робіт на об`єкті – Адміністративна будівля ПАТ «Київобленерго»;

- письмові пояснення щодо підстав отримання оплати за кабель силовий вогнестійкий (видаткова накладна № 100 від 07.10.2016) окремо платіжним дорученням № 2007136786 від 20.10.2016, коли як оплата за нього проводилася платіжним дорученням від 09.12.2015 згідно рахунку № 161 від 04.12.2015;

- письмові пояснення щодо підстав отримання оплати за кнопку пуску димовидалення, вогнегасний склад та вогнегасну мастику (видаткова накладна № 99 від 07.10.2016) окремо платіжним дорученням № 2007136787 від 20.10.2016, коли як оплата за цей товар проводилася платіжним дорученням від 27.11.2015 згідно рахунку № 152 від 20.11.2015;

- докази на підтвердження направлення на адресу позивача актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, проведення узгодження сторонами об`єму робіт, що має бути виконаний у взаємозв`язку із предметом договору поставки від 27.11.2015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2019.

Суддя Р.М. Колесник