Ухвала суду № 82497836, 20.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/5222/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" про стягнення 2 245 320,00 грн.

за участі представників:

позивача: Сядро О.В. за довіреністю від 9 квітня 2019 року № 15;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" попередньої оплати в сумі 2 245 320,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 15 листопада 2017 року № 142/70.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 травня 2019 року прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 6 червня 2019 року.

У судовому засіданні 6 червня 2019 року оголошувалася перерва до 20 червня 2019 року.

У судовому засіданні 20 червня 2019 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач явку свого повноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив, проте надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. В обґрунтування цього клопотання відповідач посилався на зайнятість його представника в іншому судовому засіданні у Господарському суді Київської області.

Проте при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з наведеними положеннями суд звертає увагу на те, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Водночас відповідачем жодними доказами не було доведено участі його представника в іншому судовому засіданні, зокрема, у Господарському суді Київської області, на час проведення судом підготовчого судового засідання у даній справі, а також неможливості заміни вказаного представника, так само як і неможливості розгляду справи без його участі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на недоведеність відповідачем поважності причин неявки його уповноваженого представника у призначене підготовче судове засідання, а також враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 20 червня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко