Рішення № 82497602, 18.06.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/442/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Степанченко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Миколюк Е.А., дов. №550 від 04.06.2019;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Огорильцевської Світлани Вікторівни

до Ружинської селищної ради

про стягнення 308 000,00 грн

Фізична особа-підприємець Огорильцевська Світлана Вікторівна звернулася до господарського суду із позовом до Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області про стягнення 308 000грн заборгованості за договором №27/1 від 04.01.2019 на виготовлення проектно-кошторисної документації.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву, в якій відповідачем вказано Ружинську селищну раду, та докази її направлення на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 27.05.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.06.2019.

06.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №551 від 04.06.2019, згідно якого позовні вимоги відповідачем визнаються.

В судовому засіданні 06.06.2019 оголошено перерву до 18.06.2019.

13.06.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правової допомоги позивача №568 від 11.06.2019, згідно якого відповідача просить зменшити розмір судових витрат на правову допомогу, заявлену позивачем, до 3000,00грн, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач позовні вимоги визнає, час, витрачений адвокатом на надання послуг, є мінімальним.

В судовому засіданні 06.06.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання 18.06.2019 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.60).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог, підтримав клопотання про зменшення розміру судових витрат на правову допомогу, заявлену позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що неявка представника позивача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Рішенням ХХХІХ сесії VІІ Ружинської селищної ради від 19.10.2018 "Про стан приміщення ДНЗ №1 "Золота рибка" вирішено заходи щодо програми соціально-економічного та культурного розвитку смт.Ружин та с. Зарічя, затверджені рішенням ХХХІІ сесії VІІ скликання від 09.02.2018 доповнити пунктом: "Виготовлення проектно-кошторисної документації по капітальній будівлі ДНЗ №1 "Золота рибка" за адресою: вул. О.Бурди, 20, смт.Ружин, Житомирської обл." (а.с. 17).

04.01.2019 між Фізичною особою - підприємцем Огорильцевською Світланою Вікторівною (виконавець, позивач) та Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради (замовник) укладено договір №27/1 на виготовлення проектно-кошторисної документації (далі - договір), згідно якого замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації по об`єкту "капітальний ремонт з термосанацією будівлі дошкільного навчального закладу №1 "Золота рибка" за адресою: вул. О.Бурди, 20, смт.Ружин, Житомирської обл." (а.с.12).

Згідно п.2.1. Договору виконавець приступає до виконання робіт після підписання договору сторонами, одержання якісних вихідних даних та технічних умов для проектування згідно розділу "Особливі умови договору".

Термін виконання робіт: 30 днів після одержання даних, наведених в п.2.1. договору (п.2.3. договору).

За виготовлену проектно-кошторисну документацію замовник перераховує виконавцеві у відповідності з протоколом про договірну ціну 308 000,00грн, без ПДВ. Згідно акту прийому-передачі замовник зобов`язується оплатити кошторисну документацію протягом 10 днів після її одержання (п.3.1. договору).

Передача замовнику оформленої в установленому порядку кошторисної документації здійснюється згідно акта здачі-приймання документації, після повного розрахунку замовником вартості робіт за виготовлену документацію (п.4.1. договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2019 (п.8.1. договору).

Відповідно до протоколу погодження договірної ціни на проектно-кошторисну документацію, що є додатком №1 до договору, сторони погодили витрати виконавця на розробку проектно-кошторисної документації у сумі 308 000,00грн (а.с.13).

В матеріалах справи наявний експертний звіт Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" №06-0745-18 від 21.01.2019 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом "Капітальний ремонт з термосанацією будівлі дошкільного навчального закладу №1 "Золота рибка" за адресою: вул. О.Бурди,20, смт.Ружин, Житомирської обл." (а.с.14).

Сторонами 04.02.2019 складено акт №ОУ-0000080 здачі-прийняття робіт (надання послуг) про те, що виконавцем були проведені роботи із виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту "Капітальний ремонт з термосанацією будівлі дошкільного навчального закладу №1 "Золота рибка" за адресою: вул. О.Бурди,20, смт.Ружин, Житомирської обл.". Загальна вартість робіт - 308 000,00грн. Сторони претензій одна до одної не мають (а.с.15).

Однак відповідач у встановлені договором строки не оплатив виготовлення проектно-кошторисної документації.

05.04.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією №2 про сплату заборгованості (а.с.18).

Вказані обставини стали підставою для звернення позивач до суду із позовом про стягнення 308 000,00грн за договором №27/1 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 04.01.2019.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст.181 Господарського кодексу України).

В даному випадку судом встановлено, що укладений між сторонами договір №27/1 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 04.01.2019 за своєю правовою природою є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Вказаний договір недійсним судом не визнавався, у встановленому Законом порядку сторонами змінений чи розірваний не був.

У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Також ч. 4 ст. 837 ЦК України встановлено, що до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави (побутового підряду, будівельного підряду, підряду на проектні та пошукові роботи), положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Статтями 887, 888 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом. За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

У відповідності до ст. 889 ЦК України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом;

Згідно ст. 890 ЦК України підрядник зобов`язаний, зокрема, виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором; погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування; передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

3. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 308 000,00грн належними та допустимими доказами у справі.

В свою чергу, відповідач визнав позов, однак доказів сплати заборгованості суду не надав.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ФОП Огорильцевської С . В . задоволено повністю, судовий збір слід покласти на відповідача.

Позивач просить стягнути із відповідача 20 000,00грн витрат на правничу допомогу.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті юридичних послуг, позивач надав до матеріалів справи договір від 02.04.2019 про надання правової допомоги (а.с.44-47), акт наданих послуг від 06.06.2019, згідно якого загальна вартість робіт складає 20000,00грн (а.с.48), ордер серії ЖТ №49236 від 06.06.2019 (а.с.43), платіжне доручення №26 від 06.06.2019 про оплату за надання правничої допомоги у сумі 20 000,00грн (а.с.49), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 06.02.2018 (а.с.41).

В свою чергу, відповідачем подано клопотання №568 від 11.06.2019, згідно якого відповідача просить зменшити розмір судових витрат на правову допомогу, заявлену позивачем, до 3000,00грн, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач позовні вимоги визнає, час, витрачений адвокатом на надання послуг, є мінімальним.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного суду від 07.08.2018 у справі № 916/1283/17 та від 06.03.2019 у справі №910/15357/17.

Зважаючи на клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на оплату правової допомоги позивача, з огляду на заявлену позивачем ціну позову та витрат на послуги адвоката, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення із відповідача 3000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Огорильцевської Світлани Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Ружинської селищної ради (13601, Житомирська обл., смт.Ружин, вул.Бурди, буд.44, ідентифікаційний код 04344707) задовольнити.

2. Стягнути із Ружинської селищної ради (13601, Житомирська обл., смт.Ружин, вул.Бурди, буд.44, ідентифікаційний код 04344707) на користь Фізичної особи-підприємця Огорильцевської Світлани Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

-308000,00грн - основного боргу;

-4620,00грн - судового збору;

-3000,00грн - витрат на правову допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.06.19

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)