Ухвала суду № 82497561, 20.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

20.06.2019р. Справа № 905/461/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський комбікормовий завод”, м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 640214,08грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський комбікормовий завод”, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 612899,37грн., з яких: 480730,22грн. - основний борг; 117130,51грн. - пеня; 9420,64грн. - 3% річних; 5618,00грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №29/05/01 від 29.05.18р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив, зокрема, положення статей 526, 530, 549, 610-612, 662, 691, 715 Цивільного кодексу України, статтей 193, 231, 232 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/461/19.

Ухвалою господарського суду від 07.03.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/461/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.19р.

27.03.19р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від 25.03.19р.

29.03.19р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.03.19р.

Ухвалою суду від 02.04.19р. підготовче засідання відкладено на 17.04.19р.

Ухвалою суду від 17.04.19р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/461/19 на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 07.05.19р.

17.04.19р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів від 16.04.19р. та відповідь на відзив з додатками від 05.04.19р.

Ухвалою суду від 07.05.19р. прийнято заяву позивача, в якій останній збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 470000,00 грн., суму пені у розмірі 148384,04 грн., суму 3% річних у розмірі 12036,90 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 9793,14 грн. та відкладено підготовче засідання на 21.05.19р.

Ухвалою суду від 21.05.19р. закрито підготовче провадження у справі №905/461/19; призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2019р.

28.05.2019р. від позивача отримано клопотання №б/н від 23.05.2019р. про розгляд справи без участі його представника.

18.06.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 14.06.19р. про приєднання доказів до матеріалів справи та заява про укладення мирової угоди та її затвердження судом від 14.06.19р.

Ухвалою суду від 18.06.19р. оголошено перерву в судовому засіданні до 20.06.2019р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 20.06.19р. не з`явились, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву про укладання мирової угоди та її затвердження, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов наступних висновків:

За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися, врегулювати спір у справі №905/461/19, а також дійшли згоди про те, що Приватне акціонерне товариство “Діанівська птахофабрика” визнає своє зобов`язання перед позивачем по сплаті суми боргу за отриманий товар відповідно до договору поставки №29/05/01 від 29.05.2018р. в загальній сумі 612899,37 грн., у тому числі 470000,00 грн. – основний борг, 121069,33 грн. – пеня, 12036,90 грн. – 3% річних, 9793,14 грн. – інфляційні втрати, яке відповідач зобов`язується погасити в порядку та строки визначені цією мировою угодою (п.2 мирової угоди).

Загальна сума, яку відповідач відповідно до цієї мирової угоди зобов`язується сплатити позивачу та яка має бути сплачена відповідачем на рахунок позивача в порядку та строки, визначені п.4 мирової угоди, становить 615300,17 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський комбікормовий завод” відмовляється від стягнення з відповідача будь-яких інших, ніж зазначені у п.2 мирової угоди, сум пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки №29/05/01 від 29.05.2018р. Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних витрат, пені та трьох процентів річних з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них (п.6 та п.8 мирової угоди).

Згідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.ч.3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками сторін.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі №905/461/19.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.3 мирової угоди сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу судових витрат: 25% судового збору, що становить 2 400,80 (дві тисячі чотириста гривень 80 копійок), сплаченого при подані позову покладаються на Відповідача, 25% судового збору, сплаченого при подані позову покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються, щодо решти 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.130 ГПК України, питання про його повернення Позивачу має бути вирішено Господарським судом Донецької області в передбаченому законодавством України порядку.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд повертає позивачу 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 4801,62 грн.

Керуючись ст.ст.12, 42, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський комбікормовий завод”, м.Дніпро та Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область від 14.06.2019р. про затвердження мирової угоди у справі №905/461/19.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 14.06.2019р. між Приватним акціонерним товариством «Діанівська птахофабрика» (вул. Миру, 1А, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, 85783; код ЄДРПОУ 30492941) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» (вул.Винокурова, буд.22, м.Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 40377137) у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі №905/461/19

м.Київ « 14» червня 2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод», в особі директора Харченко Андрія Олексійовича, який діє на підставі Статуту (далі – «Позивач»), та Приватне акціонерне товариство «Діанівська птахофабрика», в особі представника за довіреністю, Супліка Миколи Васильовича, який діє на підставі довіреності від 05 квітня 2018 року (надалі іменується «Відповідач»), які разом іменуються – Сторони, а кожна окремо – Сторона, які є сторонами у справі №905/461/19, яка знаходиться у провадженні господарського суду Донецької області, суддя Лейба М.О., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський комбікормовий завод” до Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика” про стягнення 640214,08грн., домовилися про укладання цієї Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по даній справі №905/461/19, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за отриманий товар відповідно до Договору поставки №29/05/01 від 29.05.2018 року в загальній сумі 612899,37 грн. (шістсот дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 37 копійок), у тому числі 470000,00 грн. – основний борг, 121069,33 грн. – пеня, 12036,90 грн. – 3% річних, 9793,14 грн. – інфляційні втрати, яке Відповідач зобов`язується погасити в порядку та строки визначені цією мировою угодою.

3. Сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу судових витрат: 25% судового збору, що становить 2 400,80 (дві тисячі чотириста гривень 80 копійок), сплаченого при подані позову покладаються на Відповідача, 25% судового збору, сплаченого при подані позову покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються, щодо решти 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.130 ГПК України, питання про його повернення Позивачу має бути вирішено Господарським судом Донецької області в передбаченому законодавством України порядку.

4. Загальна сума, яку відповідач відповідно до цієї Мирової угоди зобов`язується сплатити Позивачу становить 615300,17 грн., та яка має бути сплачена Відповідачем на рахунок Позивача в наступному порядку та строки:

- 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) – в строк з 01.07.2019 року по 05.07.2019 року включно;

- 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) – в строк з 08.07.2019 року по 12.07.2019 року включно;

- 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) – в строк з 15.07.2019 року по 19.07.2019 року включно;

- 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) – в строк з 22.07.2019 року по 26.07.2019 року включно;

- 115 300,17 (сто п`ятнадцять тисяч триста гривень 17 копійок) – в строк з 29.07.2019 року по 31.07.2019 року включно.

5. Відповідач має право достроково (раніше зазначених строків) здійснити сплату сум, зазначених в п.4 цієї Мирової угоди.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких інших, ніж зазначені у п.2 цієї Мирової угоди, сум пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки №29/05/01 від 29.05.2018 року.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних витрат, пені та трьох процентів річних з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

9. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що обізнані із наслідками її укладання, та положеннями ст.192, п.7 ч.1 ст.231, ч.3 ст.231 ГПК України.

12. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках – один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник передається для затвердження до Господарського суду Донецької області.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) Господарським судом Донецької області та діє до повного виконання її умов.».

3. Закрити провадження у справі №905/461/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський комбікормовий завод”, м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 640214,08грн.

4. Повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» (вул.Винокурова, буд.22, м.Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 40377137) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №621 від 26.02.2019р., судового збору в сумі 4801,62 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення – 20.06.2019р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Донецької області від 20.06.2019р. у справі №905/461/19 становить три роки.

Стягувачем за ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2019р. у справі №905/461/19 є позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» (вул.Винокурова, буд.22, м.Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 40377137).

Боржником за ухвалою господарського суду Донецької області 20.06.2019р. у справі №905/461/19 є відповідач – Приватне акціонерне товариство «Діанівська птахофабрика» (вул. Миру, 1А, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, 85783; код ЄДРПОУ 30492941).

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2019р.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба