Ухвала суду № 82497518, 20.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/71/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2019 Справа № 908/1094/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №908/1094/19:

за позовом Військової частини А0215 (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А; поштова адреса: 69002, місто Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, офіс 3, а/с 5012)

про стягнення грошових коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/1094/19 позов Військової частини А0215 до товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення 5.034,40 грн. пені за прострочення постачання товару за договором від 04.05.2018 №63/18 залишено без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду, суд зазначав, що у відзиві на позовну заяву відповідачем, в порядку ч. 1 ст. 124 ГПК України, надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення з Військової частини А0215 витрат на правничу допомогу у справі № 908/1094/19.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву на ухвалення додаткового рішення подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1094/19 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 26.06.2019 о/об 12 год. 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220, про що повідомити сторін та учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 20.06.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова