Ухвала суду № 82497465, 18.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/16/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/96/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання судового експерта вих. № 1831/2251-08-19 від 28.05.2019 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 908/96/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Артель Пласт”, 08292, Київська область, м. Буча, вул. Тарасівська, 32

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст”, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Чулой І.С., довіреність № б/н від 10.06.2019, адвокат;

від відповідача – Заболотній О.А., ордер Серія ЗП № 003313 від 11.01.2019, адвокат;

Установив:

Господарським судом Запорізької області розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Артель Пласт”, Київська область, м. Буча до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст”, Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення суми боргу за договором про виготовлення продукції з давальницької сировини № 0910-1 від 09.10.2015 у розмірі 3 477 217,68 грн, з яких: основний борг у розмірі 2 046 091,34 грн, штраф у розмірі 174 496,93 грн, пеня у розмірі 400 771,04 грн, 3% річних у розмірі 162 732,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 693 126,15 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 908/96/19 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

02.05.2019 матеріали дослідження скеровано до експертної установи.

05.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_1 Є.В. за 2015, 2016 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (до 20 документів).

Ухвалою від 06.06.2019 провадження у справі № 908/96/19 поновлено з 18.06.2019. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.06.2019 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст”, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5 надати в судове засідання: вільні зразки підпису ОСОБА_1 Є.В. за 2015, 2016 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (до 20 документів).

12.06.2019 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 1829/2251-08-19 від 28.05.2019 в якому, зокрема, міститься клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання письмового погодження на проведення судової експертизи, у даній справі у термін понад 60 календарних днів, яке мотивоване надмірною завантаженістю експертів.

12.06.2019 до суду від ТОВ “Артель Пласт” надійшла заява від 11.06.2019 щодо надання доказів понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 14.06.2019 клопотання експерта № 1829/2251-08-19 від 28.05.2019 про погодження строку виконання експертизи та забезпечення сторонами оплати вартості проведення експертизи задоволено. Погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 по справі № 908/96/19 на строк, що перевищує 60 календарних днів. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Ріст” здійснити оплату висновку експертизи, відповідно до рахунків, виставлених експертом, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 18.06.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.2019 оголосив документи які надає суду на виконання ухвали суду від 06.06.2019 та надав суду та представнику позивача їх для огляду, зазначив, що подасть вказані документи після судового засідання.

Суд та представник позивача в судове засідання 18.06.2019 ознайомились з вказаними документами позивача.

18.06.2019 до суду від відповідача надійшли документи на виконання ухвали суду від 06.06.2019 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1831/2251-08-19 від 28.05.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи суд дійшов висновку про можливість його задоволення та направляє судовому експерту додаткові документи необхідні для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/96/19 підлягає зупиненню на час проведення судової почеркознавчої експертизи (до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст. 228, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1831/2251-08-19 від 28.05.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 908/96/19 направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступні оригінали документів:

Наказ ТОВ "НВП "РІСТ" № 5/1 від 26.07.2016;

Перелік робочих місць, на яких підтверджено пільгове пенсійне забезпечення за Списками № 1 та № 2 та інші пільги та компенсації;

Акт № ЛТ-0000032 від 22.03.2016 здачі-прийняття робіт;

Договір № 132 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (внутрішній договір страхування) від 18.02.2016;

Перелік транспортних засобів із відомостями про них до договору № 32 від 18.02.2016;

Акт надання послуг від 18.02.2016;

Додаткову угоду № 2 до договору № 844/15-Из/ЩП1 добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ і добровільного страхування майна від 15.04.2016;

Перелік майна і розрахунок страхових платежів додаток 5 до договору страхування № 844/15-Из/ЩП1 від 15.04.2016;

Графік внесення страхових платежів, інформація про розмір страхової суми, страхового тарифу за договором додаток 6 до договору добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ і добровільного страхування майна № 844/15-Из/ЩП1 від 10.06.2015;

Гарантійний лист від 06.07.2016 № 09;

Наказ № 56-ВК-Р000001039;

Наказ № 44-ВК-Р000002498;

Додаткову угоду № 1 до договору № 734/15-Из/ЗП1 добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ і добровільного страхування майна від 12.11.2015;

Перелік майна і розрахунок страхових платежів додаток 3 до договору страхування № 734/15-Из/ЗП1 від 07.09.2015;

Графік внесення страхових платежів, інформація про розмір страхової суми, страхового тарифу за договором додаток 4 до договору добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ і добровільного страхування майна № 734/15-Из/ЗП1 від 07.09.2015;

Договір № 15/110 надання транспортно-експедиційних послуг від 15.12.2015;

Додаткова угода № 1 до договору № 845/15-Из/ЗП1 добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ і добровільного страхування майна від 12.11.2015;

Перелік майна і розрахунок страхових платежів додаток 3 до договору страхування № 845/15-Из/ЗП1 від 10.06.2015;

Графік внесення страхових платежів, інформація про розмір страхової суми, страхового тарифу за договором додаток 4 до добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ і добровільного страхування майна № 845/15-Из/ЗП1 від 10.06.2015;

Наказ № Р0000000211-Р000002281;

Наказ № Р0000000205-Р000001445;

Договір № 108 на виконання робіт від 25.11.2015;

Специфікацію до договору № 108 від 25 листопада 2015;

Заява на проведення експертизи Декларації безпеки на ТОВ “НВП “Ріст”;

Замовлення від 05.08.2016 № 34;

Лист № 16 від 12.07.2016;

Наказ № 149-ВК-Р000000073;

Договір № 563-у-15 на проведення навчання та перевірки знань посадових осіб, спеціалістів та робітників від 31.07.2015;

Протокол узгодження договірної ціни додаток до договору від 31.07.2015 № 563-у-15 (2 екземпляра).

3. Зупинити провадження у справі № 908/96/19 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Копію ухвали та додаткові документи згідно переліку надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019.

Суддя І. С. Горохов