
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.06.2019 Справа № 905/618/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства “АВІВ”, м.Добропілля
до відповідача: Ганнівської сільської ради, с.Ганнівка
про визнання протиправним та скасування рішення
Представники сторін:
від позивача: Мірошниченко В.П. - керівник;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “АВІВ”, м.Добропілля, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Ганнівської сільської ради, с.Ганнівка про визнання протиправним та скасування рішення Ганнівської сільської ради від 14.09.2018 №VII/49-2 “Про розгляд заяви директора МПП “АВІВ” про скасування рішення сільської ради від 26.04.2000 “Про вилучення земельної ділянки МПП “АВІВ””.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/618/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.
19.06.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, не скріплений ЕЦП.
У підготовче засідання 20.06.2019 позивач з`явився, підтримав позовні вимоги, не вбачає необхідності в наданні суду відповіді на відзив, вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті.
Представник відповідача у підготовче засідання 20.06.2019 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження у справі № 905/618/19
2.Призначити розгляд справи по суті на 16.07.2019 року об 11:00 год.
3.Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 16.07.2019 об 11:00год.
4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 82497370, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/618/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: