Рішення № 82497353, 19.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2019р. Справа №910/4738/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар»,

м.Дніпро

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 115572,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Чехута В.М.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове, про стягнення 115572,90 грн., з яких: 103128,00грн. заборгованості за поставлений товар, 2894,67 грн. 3% річних та 9550,23 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів постачання №449/ДМТЗ-17 від 21.04.2017, №948/ДМТЗ-17 від 21.08.2017, №34/ДМТЗ-18 від 15.01.2018, №177/ДМТЗ-18 від 09.02.2018, №185/ДМТЗ-18 від 09.02.2018, №188/ДМТЗ-18 від 09.02.2018, №190/ДМТЗ-18 від 09.02.2018, №191/ ДМТЗ-18 від 09.02.2018 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2019р. по справі №910/4738/19 було встановлено, що згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 17.04.2019р. місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства «Київенерго» є: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, у зв`язку з чим вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою від 16.05.2019р. відкрите провадження у справі №910/4738/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.06.2019р. об 11.40 год.

В судове засідання 06.06.2019р. представник відповідача не з`явився. Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 06.06.2019р. оголошено перерву до 19.06.2019 року о 12:40 год.

В судове засідання 19.06.2019р. з`явився представник позивача, до закінчення судових дебатів зробив заяву про розподіл витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Як встановлено вище, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Київенерго» зареєстроване за адресою: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштових відправлень від 27.05.2019р.).

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

21.04.2017р. між сторонами підписано договір постачання №449/ДМТЗ, за умовами якого постачальник (позивач) зобов`язався поставити покупцю (відповідачу) товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: « 42131 - Крани, вентилі та клапани (крани, вентилі, клапани, заставки, затвори поворотні дискові та подібні пристрої)», ЛОТ 9 (далі - товар), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією (таблиця).

Згідно з п.3.1 договору постачання №449/ДМТЗ від 21.04.2017р. сума цього договору становить: 75119,00 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 15023,80 грн. Разом з ПДВ – 90142,80 грн.

Відповідно до п.10.1 договору постачання №449/ДМТЗ від 21.04.2017р. цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та скріпленням печатками і діє до 31.12.2017 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

21.08.2017р. між сторонами підписано договір постачання №948/ДМТЗ-17, за умовами якого постачальник (позивач) зобов`язався поставити покупцю (відповідачу) товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: « 42131 - Крани, вентилі та клапани (крани, вентилі ОД) (далі - товар), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією (таблиця).

Згідно з п.3.1 договору постачання №948/ДМТЗ-17 від 21.08.2017р. сума цього договору становить: 315863,41 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 63172,68 грн. Разом з ПДВ – 379036,09 грн.

Відповідно до п.10.1 договору постачання №948/ДМТЗ-17 від 21.08.2017р. цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та скріпленням печатками і діє до 19.09.2018 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

15.01.2018р. між сторонами підписано договір постачання №34/ДМТЗ-18, за умовами якого постачальник (позивач) зобов`язався поставити покупцю (відповідачу) товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: «42131000 - Крани, вентилі та клапани (далі - товар), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією (таблиця).

Згідно з п.3.1 договору постачання №34/ДМТЗ-18 від 15.01.2018р. сума цього договору становить: 44320,00 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 8864,00 грн. Разом з ПДВ – 53184,00 грн.

Відповідно до п.10.1 договору постачання №34/ДМТЗ-18 від 15.01.2018р. цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та скріпленням печатками і діє до 29.03.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

09.02.2018р. між сторонами підписано договір постачання №177/ДМТЗ-18, за умовами якого постачальник (позивач) зобов`язався поставити покупцю (відповідачу) товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: « 42131 - Крани, вентилі та клапани (далі - товар), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією (таблиця).

Згідно з п.3.1 договору постачання №177/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р. сума цього договору становить: 9900,00 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1980,00 грн. Разом з ПДВ – 11880,00 грн.

Відповідно до п.10.1 договору постачання №177/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р. цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 15.02.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

09.02.2018р. між сторонами підписано договір постачання №185/ДМТЗ-18, за умовами якого постачальник (позивач) зобов`язався поставити покупцю (відповідачу) товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: « 42131 - Крани, вентилі та клапани (далі - товар), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією (таблиця).

Згідно з п.3.1 договору постачання №185/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р. сума цього договору становить: 78390,00 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 15678,00 грн. Разом з ПДВ – 94068,00 грн.

Відповідно до п.10.1 договору постачання №185/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р. цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 19.02.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

09.02.2018р. між сторонами підписано договір постачання №188/ДМТЗ-18, за умовами якого постачальник (позивач) зобов`язався поставити покупцю (відповідачу) товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: « 42131 - Крани, вентилі та клапани (далі - товар), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією (таблиця).

Згідно з п.3.1 договору постачання №188/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р. сума цього договору становить: 4800,00 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 960,00 грн. Разом з ПДВ - 5760,00 грн.

Відповідно до п.10.1 договору постачання №188/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р. цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 15.02.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

09.02.2018р. між сторонами підписано договір постачання №190/ДМТЗ, за умовами якого постачальник (позивач) зобов`язався поставити покупцю (відповідачу) товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: « 42131 - Крани, вентилі та клапани (далі - товар), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією (таблиця).

Згідно з п.3.1 договору постачання №190/ДМТЗ від 09.02.2018р. сума цього договору становить: 73800,00 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 14760,00 грн. Разом з ПДВ - 88560,00 грн.

Відповідно до п.10.1 договору постачання №190/ДМТЗ від 09.02.2018р. цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 17.01.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

09.02.2018р. між сторонами підписано договір постачання №191/ДМТЗ, за умовами якого постачальник (позивач) зобов`язався поставити покупцю (відповідачу) товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: « 42131 - Крани, вентилі та клапани (далі - товар), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією (таблиця).

Згідно з п.3.1 договору постачання №191/ДМТЗ від 09.02.2018р. сума цього договору становить: 73460,00 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 14692,00 грн. Разом з ПДВ - 88152,00 грн.

Відповідно до п.10.1 договору постачання №191/ДМТЗ від 09.02.2018р. цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 15.03.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

За умовами п.3.2 договорів постачання №449/ДМТЗ від 21.04.2017р., №948/ДМТЗ-17 від 21.08.2017р., №34/ДМТЗ-18 від 15.01.2018р., №177/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №185/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №188/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №190/ДМТЗ від 09.02.2018р., №191/ДМТЗ від 09.02.2018р. ціна товару вказується в специфікації (п.1.1 цього договору) та є незмінною протягом строку дії цього договору крім випадків, встановлених діючим законодавством України.

Згідно з п.5.4 договорів постачання №449/ДМТЗ від 21.04.2017р., №948/ДМТЗ-17 від 21.08.2017р., №34/ДМТЗ-18 від 15.01.2018р., №177/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №185/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №188/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №190/ДМТЗ від 09.02.2018р., №191/ДМТЗ від 09.02.2018р. товар вважається поставленим покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних (дата поставки товару).

На виконання договорів постачання №449/ДМТЗ від 21.04.2017р., №948/ДМТЗ-17 від 21.08.2017р., №34/ДМТЗ-18 від 15.01.2018р., №177/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №185/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №188/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №191/ДМТЗ від 09.02.2018р. позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними №РН-0001906 від 25.04.2017р. на суму 2988,00 грн., №РН-0003198 від 17.07.2017р. на суму 58515,60 грн., №РН-0004294 від 01.09.2017р. на суму 90200,93 грн., №РН-0004295 від 01.09.2017р. на суму 1188,00 грн., №РН-0004297 від 01.09.2017р. на суму 2613,60 грн., №РН-0004300 від 01.09.2017р. на суму 13068,00 грн., №РН-0004446 від 01.09.2017р. на суму 213,84 грн., №РН-0004465 від 04.09.2017р. на суму 9836,64 грн., №РН-0004466 від 04.09.2017р. на суму 2459,16 грн., №РН-0004467 від 04.09.2017р. на суму 1627,56 грн., №РН-0004468 від 04.09.2017р. на суму 47344,18 грн., №РН-0004536 від 12.09.2017р. на суму 47424,96 грн., №РН-0004537 від 12.09.2017р. на суму 76005,86 грн., №РН-0004538 від 12.09.2017р. на суму 9741,60 грн., №РН-0000005 від 20.02.2018р. на суму 5136,00 грн., №РН-0000836 від 20.02.2018р. на суму 3600,00 грн., №РН-0000839 від 20.02.2018р. на суму 9072,00 грн., №РН-0000841 від 20.02.2018р. на суму 25440,00 грн., №РН-0001435 від 02.04.2018р. на суму 5940,00 грн., №РН-0001436 від 02.04.2018р. на суму 35040,00 грн., №РН-0001437 від 02.04.2018р. на суму 5760,00 грн., №РН-0001438 від 02.04.2018р. на суму 4260,00 грн., №РН-0001514 від 02.04.2018р. на суму 2880,00 грн., всього на суму 103128,00 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем.

Отримання відповідачем товару, зазначеного у видаткових накладних, підтверджується підписом його представника на зазначених накладних.

При цьому, позивачем надано до матеріалів справи податкові накладні, у яких позивачем відображено проведення господарської операції за вищепереліченими видатковими накладними на підставі договорів.

Факт отримання від позивача товару за договорами постачання №449/ДМТЗ від 21.04.2017р., №948/ДМТЗ-17 від 21.08.2017р., №34/ДМТЗ-18 від 15.01.2018р., №177/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №185/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №188/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №191/ДМТЗ від 09.02.2018р. на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.1 договорів постачання №449/ДМТЗ від 21.04.2017р., №948/ДМТЗ-17 від 21.08.2017р., №34/ДМТЗ-18 від 15.01.2018р., №177/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №185/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №188/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №191/ДМТЗ від 09.02.2018р. розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем поставленого покупцю товару по факту постачання 100% відтермінування платежу не менше/ протягом 60 календарних днів з дати підписання сторонами видаткової накладної та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 цього договору.

З урахуванням наведеного, за висновками суду, враховуючи вихідні дні, відповідач мав сплатити вартість отриманого товару:

- за видатковою накладною №РН-0001906 від 25.04.2017р. в строк до 26.06.2017р. (24.06.2017р., 25.06.2017р.- вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0003198 від 17.07.2017р. в строк до 15.09.2017р;

- за видатковими накладними №РН-0004294 від 01.09.2017р., №РН-0004295 від 01.09.2017р., №РН-0004297 від 01.09.2017р., №РН-0004300 від 01.09.2017р., №РН-0004446 від 01.09.2017р. в строк до 31.10.2017р.;

- за видатковими накладними №РН-0004465 від 04.09.2017р., №РН-0004466 від 04.09.2017р., №РН-0004467 від 04.09.2017р., №РН-0004468 від 04.09.2017р. в строк до 03.11.2017р.;

- за видатковими накладними №РН-0004536 від 12.09.2017р., №РН-0004537 від 12.09.2017р., №РН-0004538 від 12.09.2017р. в строк до 13.11.2017р. (11.11.2017р., 12.11.2017р. - вихідні дні);

- за видатковими накладними №РН-0000005 від 20.02.2018р., №РН-0000836 від 20.02.2018р., №РН-0000839 від 20.02.2018р., №РН-0000841 від 20.02.2018р. в строк до 23.04.2018р. (21.04.2018р., 22.04.2018р.- вихідні дні);

- за видатковими накладними №РН-0001435 від 02.04.2018р., №РН-0001436 від 02.04.2018р., №РН-0001437 від 02.04.2018р., №РН-0001438 від 02.04.2018р., №РН-0001514 від 02.04.2018р. в строк до 01.06.2018р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 103128,00 грн. за договорами постачання №449/ДМТЗ від 21.04.2017р., №948/ДМТЗ-17 від 21.08.2017р., №34/ДМТЗ-18 від 15.01.2018р., №177/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №185/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №188/ДМТЗ-18 від 09.02.2018р., №191/ДМТЗ від 09.02.2018р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти вказаних позовних вимог не надав, викладені позивачем обставини та надані докази не спростував.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 103128,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача три проценти річних за період з 24.06.2017р. по 02.04.2019р. в розмірі 2894,67 грн. та інфляцію в розмірі 9550,23 грн. за період з 21.04.2018р. по 02.04.2019р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних, суд визнає його невірним, оскільки позивачем невірно визначено строк настання платежу за поставлений товар (прострочення платежу) за видатковими накладними №РН-0001906 від 25.04.2017р., РН-0004536 від 12.09.2017р., №РН-0004537 від 12.09.2017р., №РН-0004538 від 12.09.2017р., №РН-0000005 від 20.02.2018р., №РН-0000836 від 20.02.2018р., №РН-0000839 від 20.02.2018р., №РН-0000841 від 20.02.2018р. Крім того, позивачем при здійсненні нарахуванні трьох процентів річних за видатковими накладними №РН-0001906 від 25.04.2017р., №РН-0003198 від 17.07.2017р., №РН-0004294 від 01.09.2017р., №РН-0004295 від 01.09.2017р., №РН-0004297 від 01.09.2017р., №РН-0004300 від 01.09.2017р., №РН-0004446 від 01.09.2017р., №РН-0004465 від 04.09.2017р., №РН-0004466 від 04.09.2017р., №РН-0004467 від 04.09.2017р., №РН-0004468 від 04.09.2017р., №РН-0004536 від 12.09.2017р., №РН-0004537 від 12.09.2017р., №РН-0004538 від 12.09.2017р. до кількості днів прострочення безпідставно включено дні, в які відповідачем проводилися оплати.

Крім того, розрахунок трьох процентів річних за видатковими накладними №РН-0001435 від 02.04.2018р., №РН-0001436 від 02.04.2018р., №РН-0001437 від 02.04.2018р., №РН-0001438 від 02.04.2018р., №РН-0001514 від 02.04.2018р. в межах періоду нарахування визначений позивачем є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, а тому підлягає задоволенню у розмірі, визначеному позивачем на підставі ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України.

Як наслідок, за результатами проведеного судом перерахунку трьох процентів річних за кожною видатковою накладною окремо, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають три проценти річних в сумі 2849,46 грн., а решта вимог щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 45,21 грн. є неправомірною.

Щодо вимог про стягнення інфляції судом враховано наступне:

Відповідно до п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до вищенаведеного, розрахунок інфляційних витрат розраховується починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому платіж мав бути здійснений.

Таким чином, враховуючи, що за умовами підписаного між сторонами договору відповідач мав сплатити вартість отриманого від позивача товару за видатковими накладними №РН-0000005 від 20.02.2018р., №РН-0000836 від 20.02.2018р., №РН-0000839 від 20.02.2018р., №РН-0000841 від 20.02.2018р. у квітні 2018р. (в строк до 23.04.2018р.), за видатковими накладними №РН-0001435 від 02.04.2018р., №РН-0001436 від 02.04.2018р., №РН-0001437 від 02.04.2018р., №РН-0001438 від 02.04.2018р., №РН-0001514 від 02.04.2018р. у червні 2018р. (в строк до 01.06.2018р.) нарахування інфляції на вказані місяці є невірним. При цьому, невірним також є нарахування інфляції за квітень 2019р., адже прострочення за вказаними видатковими накладними станом на 02.04.2019р. (кінцевий період нарахування інфляції визначений позивачем у розрахунку який міститься у позовній заяві) становило менше місяця.

Як наслідок, за результатами проведеного судом перерахунку інфляції стягненню з відповідача на користь позивача підлягає інфляція в сумі 7504,33 грн., а решта вимог щодо стягнення інфляції в сумі 2045,90 грн. є неправомірною.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, проте, в частині вимог про стягнення трьох процентів річних в сумі 45,21 грн., інфляції в сумі 2045,90 грн. є неправомірним, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 113481,79 грн., у тому числі основний борг в сумі 103128,00 грн., три проценти річних в сумі 2849,46 грн., інфляція в сумі 7504,33 грн.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Позивачем у позові також заявлено про віднесення на відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

В судовому засіданні 19.06.2019р. до початку судових дебатів позивачем зроблено заяву в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

За таких обставин, розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом справи відбуватиметься після надання позивачем відповідної заяви з доказами згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76-79, 120, 129, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар», м.Дніпро до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 115572,90 грн., у тому числі основний борг в сумі 103128,00 грн., три проценти річних в сумі 2894,67 грн., інфляція в сумі 9550,23 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вулиця Енергетиків, буд. 34, ЄДРПОУ 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд.47, кв. 3, ЄДРПОУ 33183798) основний борг в сумі 103128,00 грн., три проценти річних в сумі 2849,46 грн., інфляцію в сумі 7504,33 грн., всього заборгованість в сумі 113481,79 грн., судовий збір в сумі 1886,24 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 19.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 20.06.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина