Ухвала суду № 82497345, 19.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.06.2019р. Справа № 905/632/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м.Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1 000 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пушко С.В., довіреність б/н від 03.05.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3116/10 від 02.02.2006р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м.Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.1 Закону України "Про обіг векселів в Україні", ст.14 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", ст.ст.11, 13, 39, 42, 76-78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/632/19.

Ухвалою господарського суду від 09.04.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/632/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.05.19р.

Також, разом із позовною заявою Приватним підприємством "Діоніс", м.Донецьк до суду подане клопотання про витребування доказів від 01.04.19р.

07.05.19р. через канцелярію суду від позивача надійшли:

- письмові пояснення щодо необхідності залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача від 07.05.19р.

- клопотання про долучення доказів від 07.05.19р.

Ухвалою суду від 07.05.19р. підготовче засідання відкладено на 28.05.19р.

21.05.19р. на електрону адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо найменування відповідача, аналогічні за своїм змістом пояснення надійшли до канцелярії суду 24.05.19р.

Ухвалою суду від 28.05.19р. підготовче провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 19.06.19р.

У підготовче засідання 19.06.19р. з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі та звернувся до суду з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 19.06.19р. представник відповідача не з`явився, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяви позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, судом встановлено наступне :

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У своїй заяві позивач зазначає, що рішення у даній справі про стягнення вексельної заборгованості прямим чином вплине на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс», оскільки отримані грошові кошти будуть спрямовані на погашення заборгованості позивача перед останнім, а також з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс» безпосередньо приймало участь в поставках продукції позивачу, яка в подальшому продавалась Відповідачу, у зв"язку з чим, просить залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс», смт. Макарів, Макарівський район, Київська область.

Враховуючи, що результат вирішення спору може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс», смт. Макарів, Макарівський район, Київська область щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс», смт. Макарів, Макарівський район, Київська область у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область про витребування доказів від 01.04.19р., судом враховано наступне:

Відповідно до приписів ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У поданому клопотанні позивач просить витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК», м. Київ інформацію та докази щодо вчинення дій по оплаті векселя серії АА №1530389 від 16.04.2012р. та обгрунтовує необхідність задоволення даного клопотання тим, що 14.07.2017р. від ПАТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК», м. Київ було отримано відповідь на запит в якому зазначено, що вказана інформація є банківською таємницею та не може бути надана.

При цьому, у підготовчому засіданні 19.06.19р. представником позивача надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого додана відповідь Приватного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК», м. Київ від 20.11.2017р. на запит ліквідатора, в якій зазначено, що вексель серії АА №1530389 від 16.04.2012р. не був авальований банком, до банку не надходило звернень по його оплаті та кошти банком по його оплаті не перераховувались; зобовязання щодо оплати вищезазначеного векселя у ПАТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК», м. Київ в майбутньому відсутні.

Таким чином, враховуючи наявність відповіді Приватного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК», м. Київ від 20.11.2017р., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область про витребування доказів від 01.04.19р.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.50, ст.73, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс» (08000, Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вул.Ватутіна, буд. 65, ЄДРПОУ 31471849).

2. Відмовити з задоволені клопотання Приватного підприємства "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область про витребування доказів від 01.04.19р

3. Відкласти підготовче засідання на 04.07.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. Повідомити сторін та третю особу про місце, час та дату підготовчого засідання.

В судовому засіданні 19.06.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя М.О. Лейба