Ухвала суду № 82497299, 20.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1602/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція Бест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Посохов І.Ю., наказ №3-К від 15 травня 2000 року, директор

Від відповідача: Вдовенко М.В., довіреність №1 від 02.01.2019, посвідчення адвоката №1320 від 16.04.2018, адвокат

В засіданні присутні: Клюєва О.В., вільний слухач

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція Бест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція Бест", за результатами перевірки та складання Акту про відбір проб стічних вод від 11.03.2019, оформлену у формі рахунку №24 від 02.04.2019 у розмірі 66 072,48 грн. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до протоколу №186 від 20.03.2019 дослідження якості стічних вод, проведеного на території Готельного комплексу "Рейкарц Аврора Кривий Ріг", співвласником якого є ТОВ "Венеція-Бест", зазначено про перевищення показників скидання жирів, фосфатів та заліза. Позивач повідомляв відповідача про помилку в отриманих результатах дослідження якості стічних вод та просив повторно дослідити отримані зразки, оскільки разом з контрольною пробою відібрана і арбітражна проба. Проте, жодної офіційної відповіді не отримали, а в усному порядку повідомили лише про можливість зробити повторний забір стічних вод. Позивач не погоджується із нарахованою оперативно-господарською санкцією та просить скасувати її.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачу здійснено розрахунок величини додаткової плати за скид позивачем стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу з перевищенням ДК, тобто нараховано додаткову плату, яка не є оперативно-господарською санкцією. Відповідач вказує, що виявлені у відібраних пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Акт про відбір проб стічних вод №26 скріплений підписами в двосторонньому порядку та не містить будь-яких зауважень щодо порушення процедури відбору проб з боку позивача (споживача), відповідно зауваження викладені в позові відповідач вважає безпідставними та надуманими.

05 червня 2019 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що споживач позбавлений свого права на оскарження результатів лабораторії відповідача. Відповідач відмовляється від проведення арбітражного аналізу, внаслідок закінчення строку зберігання зразків води, що підтверджується листом № 3900 від 11.04.2019. Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" порушено процедуру відібрання і аналізу взятих проб, а отже покладення на позивача відповідальності у вигляді стягнення з нього додаткової плати за понаднормативне перевищення скидання забруднюючих речовин, є незаконним і несправедливим.

Щодо нарахування додаткової плати за скид за період з 12 грудня 2018 року до 12 лютого 2019 року позивач зазначає, що ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Щодо надання листа № 27 від 15.04.2019 позивач вважає, що КП "Кривбасводоканал", всупереч положенням чинного законодавства України та судової практики, достовірно знаючи про прийняття позовної заяви та розгляд судом позовної заяви, направило ТОВ "Венеція-Бест" вимогу про сплату санкції та про припинення водопостачання і водовідведення.

Також 05 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову (вх. № 24774/19 від 05.06.2019), якою просить скасувати грошове зобов`язання, застосоване відповідачем - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал", до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" за результатами перевірки та складання Акту про відбір проб стічних вод від 11.03.2019 року, оформлену у формі рахунку №24 від 02.04.2019 у розмірі 66 072,48 грн. (шістдесят шість тисяч сімдесят дві гривні 48 копійок) за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 05.06.2019 (вх. 24774/19).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 25.06.2019 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 20.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва