
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1715/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО", м. Івано-Франківськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА", м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 198 554,87 грн. (за договором № ТП-00010/С від 01.11.2018 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом)
Суддя Петренко Н.Е.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 198 554,87 грн. (за договором № ТП-00010/С від 01.11.2018 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом).
Окрім цього, позивач у прохальній частині позовної заяви просить, розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.05.2019.
20.05.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач вказав Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 30.05.2019.
В судове засідання 30.05.2019 з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у з`вязку з неможливістю розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 відкладено розгляд справи на 26.06.2019.
31.05.2019 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач вказав Києво-Святошинський районний суд Київської області.
04.06.2019 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було раніше подано до суду електронною поштою.
Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 допущена описка, в даті відкладення розгляду справи, а саме замість "Відкласти розгляд справи на 26.06.2019 об 11:45 год.", вказано: "Відкласти розгляд справи на 25.06.2019 об 11:45 год."
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 у справі № 904/1715/19, правильно зазначивши дату відкладення судового засідання - "26.06.2019 "
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 у справі № 904/1715/19, правильно зазначивши дату відкладення судового засідання - "26.06.2019 "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 82497266, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1715/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: