Рішення № 82497149, 19.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1603/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 4 174 906 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В..

Представники:

Від позивача: Карєтна Є.В.

Від відповідача: Демченко А.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" боргу у розмірі 3 412 847 грн. 69 коп., пені 358 113 грн. 39 коп., інфляційні втрати 319 009 грн. 03 коп., 3% річних 84 936 грн. 57 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в частині стягнення пені 358 113 грн. 39 коп., інфляційні втрати 319 009 грн. 03 коп., 3% річних 84 936 грн. 57 коп. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Пояснив, що суму заборгованості відповідачем сплачено протягом часу розгляду справи. Звертала увагу суду, що бездіяльність відповідача, яка полягає в невиконанні грошових зобов`язань з оплати за поставлену теплову енергію, свідчить про порушення прав та законних інтересів позивача. Відповідно до ст. 1 Протоколу ,№ 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. ПАТ "Кривбасзалізрудком" фактично позбавлений отримати належні йому грошові кошти, на яких розповсюджується режим "майна" у розумінні ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідач проти позову заперечував в частині стягнення пені 358 113 грн. 39 коп., інфляційні втрати 319 009 грн. 03 коп., 3% річних 84 936 грн. 57 коп.. Надав відзив на позов. Заявив клопотання про зменшення розміру пені. Пояснив, що суму боргу ним сплачено. Надав додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 р. між Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" був укладений договір № 1050 постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачу теплову енергію в гарячій воді для надання послуг теплопостачання в узгоджених обсягах, а Споживач прийняти і оплатити одержану теплову енергію за тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунок за фактично поставлену кількість теплової енергії проводиться Споживачем до 20 числа місця, наступного за місяцем, в якому здійснювалось постачання теплової енергії. Підставою для остаточного розрахунку є двосторонній акт прийму-передачі теплової енергії.

При зміні вартості 1 Гкал теплової енергії сторони укладають додаткову угоду (п. 3.3. договору).

У відповідності до додаткової угоди № 4 від 19.10.2017 р. з 01 жовтня 2017 р. вартість 1 Гкал теплової енергії в гарячій воді, яка поставляється Споживачу для надання послуг теплопостачання, згідно Додатку № 7 "Калькуляція на виробництво теплоенергії кот. Гвардійська енергетичного цеху на жовтень-грудень 2017 р." становить: для категорії "населення" -1 504,26 грн. без ПДВ, 1805,11 грн. з урахуванням ПДВ; для категорії "установи й організації, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів" -1936,47 грн. без ПДВ, 2323,76 грн. з урахуванням ІЦ

У відповідності до додаткової угоди № 5 від 29.12.2017 р. з 01 січня 2018 р. вартість 1 Гкал теплової енергії в гарячій воді, яка поставляється Споживачу для надання послуг теплопостачання, згідно Додатку № 8 "Калькуляція на виробництво теплоенергії кот.Гвардійська енергетичного цеху на 2018 рік" становить: для категорії "населення" -1276,27 грн. без ПДВ, 1531,52 грн. з урахуванням ПДВ; для категорії "установи й організації, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів" -1936,47 грн. без ПДВ, 2323,76 грн. з урахуванням ПДВ.

За період з жовтня 2017 р. по квітень 2018 р.(включно) ПАТ "Кривбасзалізрудком" здійснювало постачання КПТМ "Криворіжтепломережа" теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 3 812 847,69 грн., про що свідчать двосторонні акти здачі-приймання робіт (надання послуг).

ПАТ "Кривбасзалізрудком" були пред`явлені Споживачу рахунки-фактури № 6524 від

31.10.2017 р, № 6525 від 31.10.2017 p., № 6672 від 30.11.2017 p., № 6673 від 30.11.2017 p., № 6780 від 31.12.2017 p., № 6781 від 31.12.2017 p., № 2068 від 31.01.2018 p., № 2069 від 31.01.2017 p., № 2226 від 28.02.2018 p., № 2227 від 28.02.2018 p., № 2374 від 31.03.2018 p., № 2375 від 31.03.2018 p., № 2435 від 16.04.2018 p., № 2436 від 16.04.2018 р. на загальну суму З 812 847,69 грн.

Встановлено, що КПТМ "Криворіжтепломережа" в порушення умов договору та приписів законодавства не здійснило повну та своєчасну оплату за поставлену теплову енергію, тобто з боку відповідача мало місце порушення грошового зобов`язання. КПТМ "Криворіжтепломережа" мала прострочену заборгованість з оплати за надану теплову енергію за період з жовтень 2017 р. по квітень 2018 р. (включно) у розмірі 3 412 847,69 грн.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позову до суду сплачено заборгованість в сум 906386 грн. 53 коп. згідно платіжного доручення №2380 від 15.04.19р. та в сумі 712397 грн. 23 копр. платіжним дорученням №2381 від 15.04.19р. За даних обставин в зазначеній частині позовних вимог належить відмовити.

Також відповідачем до позову долучено докази оплати в сумі 552056 грн. 61 коп. згідно платіжного доручення №2997 від 22.04.19р. та 1242007 грн. 32 коп. платіжним дорученням №3120 від 23.04.19р.

При прийнятті рішення судом взято до уваги, що позовну заяву позивачем складено 14.04.2019р. та надійшла позовна заява до Господарського суду Дніпропетровської області 19.04.2019р.

Таким чином відповідач здійснив часткову сплату заборгованості до складання позовної заяви позивачем та до надходження позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Приймаючи до уваги приписи ст. 233 Господарського кодексу України, доводи, викладені в додаткових поясненнях відповідача та наявні докази господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 179056 грн. 70 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині суми заборгованості 1618783 грн. 76 коп. (сплачено до надходження позову до господарського суду) належить відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості 1794063 грн. 93 коп. (сплачено протягом часу розгляду справи) належить закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі приписів ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України.

Решта позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 231 ч. 1 п. 2, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, ідентифікаційний код 00191307) на користь публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, ідентифікаційний код 00191307) пеню 179056 грн. 70 коп., інфляційні втрати 319 009 грн. 03 коп., 3% річних 84 936 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 38341 грн. 84 коп.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 1 794 063 грн. 93 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 20.06.2019

Суддя Г.В.Манько