Ухвала суду № 82495215, 20.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Київ № 640/7519/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 процентів розміру грошового забезпечення за остатньою штатною посадою перед звільненням, встановленого на час призначення пенсії, до 70 процентів грошового забезпечення, з якого здійснено перерахунок пенсії з 1 січня 2018 року та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року в повному розмірі виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення в сумі 985,28 грн., здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 08.05.219 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду. У заяві позивач зазначив, що під час розгляду справи № 826/15884/18 він звертався із заявою про уточнення позовних вимог, доповнивши вимогами про визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо виплати пенсії в повному розмірі, зокрема з урахуванням індексації 985,28 грн., яка була врахована в розмірі його пенсії до часу здійснення його перерахунку, проте у зв"язку із закриттям підготовчого провадження суд не прийняв заяву про уточнення розміру позовних вимог.

На підтвердження своєї позиції позивачем надано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 826/15884/18, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо зменшення складових грошового забезпечення для перерахунку пенсії та обмеження в часі та розмірі виплати перерахованої пенсії, визначених законодавством. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо виплати з 01 січня 2018 року пенсії ОСОБА_1 у розмірі, виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що питання щодо зобов"язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року в повному розмірі виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення вирішено під час розгляду справи № 826/15884/18.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати пояснення щодо підстав звернення до суду з даним позовом з урахуванням того, що після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 у справі №826/15884/18 вказане судове рішення буде підставою для здійснення перерахунку пенсії позивачу.

При цьому, позовні матеріали не містять доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок пенсії та відмову у здійсненні такого перерахунку.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання пояснення щодо підстав звернення до суду з даним позовом та доказів звернення до відповідача з метою здійснення перерахунку пенсії.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .

2. Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева