Ухвала суду № 82495157, 20.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Київ № 826/1272/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашсталь" про видачу поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашсталь"

до Заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С.,

Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В.,

Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С.

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2016р. адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору від 17.08.2015 р. за ВП №48409695 та від 14.09.2015 р. за ВП №48579191; визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 10.09.2015 р. за ВП №48574075; визнано протиправною бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. щодо нездійснення нагляду за законністю ВП №48574075, №48579191 та №48409695 на підставі заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» від 15.01.2016 р. №17/50; зобов`язано заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. здійснити нагляд за законністю здійснення ВП №48574075, №48579191 та №48409695 з урахуванням обставин, викладених у заяві ПАТ «Енергомашспецсталь» від 15.01.2016 №17/50 та вжити, передбачених законом заходів реагування шляхом винесення постанови про скасування постанов про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» виконавчого збору 17.08.2015 за ВП №48409695, від 14.09.2015 р. за ВП №48579191 та від 10.09.2015 р. за ВП №48574075; присуджено на користь публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (ідентифікаційний код 00210602) здійснений ним судовий збір у розмірі 5512,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 00015622).

На виконання постанови, 14.03.2019р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

27 травня 2019 року позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з тим, що підприємство зверталось протягом 2018 року до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі №826/1272/16, однак останній був виданий лише 14.03.2019р.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашсталь" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/1272/16 - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14 березня 2019 року в адміністративній справі №826/1272/16 до виконання строком на три роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін