Ухвала суду № 82495153, 20.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 червня 2019 року справа №826/12437/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 )до1. Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 1, ДФС) 2. Житомирської митниці ДФС України (далі по тексту - відповідач 2)про1) визнання протиправною та скасування постанови Житомирської митниці ДФС України про порушення митних правил від 14 березня 2017 року №0901/10100015/2016; 2) визнання протиправною та скасування постанови ДФС від 14 вересня 2017 рокуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до ДФС та Житомирської митниці ДФС України, в якому просив: 1) визнати протиправною та скасувати постанову Житомирської митниці ДФС України про порушення митних правил від 14 березня 2017 року №0901/10100015/2016; 2) визнати протиправною та скасувати постанову ДФС від 14 вересня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12437/17; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14 червня 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову.

В судовому засіданні 14 червня 2018 року на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову від позову та вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Державної фіскальної служби України та Житомирської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанов.

3. Закрити провадження у справі №826/12437/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Житомирської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанов.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов