Ухвала суду № 82495137, 19.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Київ № 826/15494/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 травня 2018 року №0072381-1310-2652.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

08 лютого 2019 року представником відповідача до суду подано клопотання про об`єднання справ №826/15494/18 та №826/15493/18 в одне провадження, з огляду на однорідність позовних вимог.

Суд, дослідивши вказане клопотання позивача, дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою 172 КАС України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 червня 2017 року №86334-13, яким позивачу нараховано податкове зобов`язання за платежем «транспортний податок».

Судом враховано, що позови у даних справах подані до одного й того самого відповідача щодо оскарження податкових зобов`язань за платежем «транспортний податок», проте нарахованих позивачу у різний період.

З огляду на викладене, суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження у даному випадку не сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ.

Окрім того, положеннями статті 172 КАС України не передбачено обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

Також суд зазначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження подано до суду після початку розгляду справ №826/15494/18 та №826/15493/18 по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 172, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак