Ухвала суду № 8249490, 19.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.02.10 Справа № 22/39б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТЕН»,

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-ОСОБА_2, дов. №1880 від 13.10.09. (ФОП ОСОБА_1В.);

-ОСОБА_3, дов. б/н від 08.12.09. (ТОВ «ТКФ «Інтеркомплект»);

-ОСОБА_4, дов. №1 від 19.01.10. (ПП «Іст - Оіл Луганськ»);

-ОСОБА_4, дов. №1 від 18.01.10. (ПП ВКФ «Гермесімпекс»);

-Слєпцова І.В., директор, рішення засновника б/н від 17.03.06. (ПП «Бест - Ойл 2006»);

-Слєпцова І.В., директор, витяг з протоколу загальних зборів учасників №9 від 01.07.09. (ТОВ «Агротехпостач»);

-Слєпцова І.В., директор, витяг з протоколу загальних зборів учасників №6 від 01.06.09. (ТОВ «Азмол - Сервіс»);

кредитор - ФОП ОСОБА_6І, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21.03.00. Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області;

від боржника - ОСОБА_7, дов. №1/5 від 18.05.09., розпорядник майна - Сиволобов М.М.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон), процедура розпорядження майном, попереднє засідання суду, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 19.01.10.).

Представником боржника ТОВ «Фірма «СТЕН»подано до суду заяву від18.02.10. №19/2 про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому розгляд справи у даному засіданні суду здійснюється за допомогою технічних засобів програмно - апаратного комплексу «Діловодство суду».

Розглянувши матеріали справи та заяв кредиторів й додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Фірма «СТЕН», м. Луганськ, опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр»від 10.09.09. №165, встановлений ст. 14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 12.10.09.

В межах встановленого Законом строку до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні конкурсні кредитори:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56 грн. 68 коп.;

- фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Луганськ, в розмірі 118627 грн. 50 коп.;

- Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 03 грн. 75 коп.;

- ТОВ «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, в розмірі 738619 грн. 80 коп.;

- ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, в розмірі 231852 грн. 40 коп.;

- ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ, в розмірі 804189 грн. 25 коп.;

- ТОВ «ВКФ «Нові технології плюс», м. Луганськ, в розмірі 865194 грн. 50 коп.;

- ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області, в розмірі 581350 грн. 00 коп.;

- ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС», м. Луганськ, в розмірі 53000000 грн. 00 коп.;

- ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», м. Луганськ, в розмірі 490224 грн. 00 коп.;

- а також, ініціюючий кредитор - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ, з додатковими грошовими вимогами в розмірі 170687 грн. 88 коп.

У звязку з необхідністю спільного з боржником розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та для надання боржником інформації необхідної для складання та ведіння реєстру вимог кредиторів, за клопотанням розпорядника майна боржника ОСОБА_8 розгляд справи було відкладено (ухвали суду від 29.10.09., 11.12.09.).

Як вбачається з матеріалів, наявних у справі №22/39б, у тому числі й доданих до заяв кредиторів з грошовими вимогами та додатково представлених суду (протокол від 18.11.09. №1 розгляду вимог кредиторів у справі №22/39б, довідка боржника від 11.01.10. №4 та заява від 19.01.10. №07/01), боржником у повному обсязі було визнано вимоги наступних кредиторів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56грн. 68коп.; Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 03грн. 75коп.; ТОВ «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, в розмірі 738619грн. 20коп.; ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, в розмірі 231852 грн. 40 коп.; ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області, в розмірі 581350грн. 00коп.; ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС», м. Луганськ, в розмірі 53000000 грн. 00 коп.; ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», м. Луганськ, в розмірі 490224грн. 00коп.; та додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, в розмірі 170687 грн. 88 коп.

Вимоги решти конкурсних кредиторів, які звернулися із заявами до суду, зокрема: ФОП ОСОБА_6, м. Луганськ, в розмірі 118627 грн. 50 коп.; ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ, в розмірі 804189 грн. 25 коп.; ТОВ «ВКФ «Нові технології плюс», м. Луганськ, в розмірі 865194 грн. 50 коп., боржником вони не визнаються, але відсутні документально та нормативно обґрунтовані заперечення боржника проти вимог цих кредиторів.

До господарського суду також надійшла заява кредитора ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, б/н від 19.01.10., із запереченнями проти вимог, заявлених кредиторами: ТОВ «Агротехпостач», ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС», ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», при цьому, як слід з додатково представлених сторонами матеріалів, щодо боржника ТОВ «Фірма «СТЕН», проводяться перевірки правоохоронних та податкових органів щодо законності існування кредиторської заборгованості за заявами деяких кредиторів у справі, а саме: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_6І, ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Інтеркомплект», ТОВ «ВКФ «Нові технології плюс», ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС», й тому розпорядником майна не було надано до господарського суду реєстру вимог кредиторів, спільних відзивів боржника та розпорядника майна щодо визнання або відхилення грошових вимог кредиторів, відповідно до приписів ч. 3, ч.6 ст. 14 Закону, розгляд справи відкладено (ухвала від 19.01.10.).

У дане судове засідання розпорядником майна боржника ОСОБА_8 за супровідним листом від 19.02.10. вих. №107-22/39 подано попередній реєстр безспірних вимог кредиторів у справі №22/39б, згідно якого безспірними є вимоги кредиторів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56грн. 68коп.; Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 03грн. 75коп.; ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, в розмірі 231852 грн. 40 коп.; додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, в розмірі 170687 грн. 88 коп. й грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 визнані судом згідно ухвали від .

І. Кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, згідно заяви від 16.09.090 №3000/06 просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 56грн. 68коп., які є несплаченими страховими внесками на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що підтверджено Розрахунковою відомістю про нарахування й перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2008р.

Згідно відзивів розпорядника майна від 18.11.09. вих. №13-105/09 та боржника від 18.02.10. №01/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі й включено до попереднього реєстру вимог кредиторів у 2 чергу згідно ст. 31 Закону, тому суд визнає їх обґрунтованими.

ІІ. Кредитор Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, за заявою від 22.09.09. №1/01-4373 просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 03грн. 75коп., що є заборгованістю по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2008р., та які підтверджуються Розрахунковою відомістю про нарахування й перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2008р.

Згідно відзивів розпорядника майна від 18.11.09. вих. №14-105/09 та боржника від 18.02.10. №02/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі й включено до попереднього реєстру вимог кредиторів у справі №22/39б згідно ст. 31 Закону у 2 чергу, тому суд визнає їх обґрунтованими.

ІІІ. Кредитор - ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, згідно заяви від 01.10.09.№1/01 просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 231852 грн. 40 коп. заборгованості за поставку товару 229440грн. й судових витрат, безспірність цих вимог встановлена рішенням господарського суду Луганської області від 05.02.09. зі справи №17/13, яке набуло законної сили, й також підтверджується наказом від 21.02.09. №17/13, Постановою Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 04.03.09. ВП №11750507.

Відзивами розпорядника майна від 18.11.09. вих. №15-105/09 та боржника від 18.02.10. №05/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі й включено до попереднього реєстру вимог кредиторів у справі №22/39б згідно ст. 31 Закону у 4 чергу.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, суд визнає заявлені кредитором до боржника грошові вимоги обґрунтованими.

ІV. Ініціюючий кредитор - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ, згідно заяви від 02.10.09. б/н, просить суд визнати її додаткові грошові вимоги до боржника в розмірі 170687 грн. 88 коп., безспірність зазначених вимог підтверджена рішенням господарського суду Луганської області від 13.04.09. зі справи №14/134, яке Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.09. у справі №14/134 залишено без змін.

Відзивами розпорядника майна від 18.11.09. вих. №16-105/09 та боржника від 18.02.10. №04/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі й включено до попереднього реєстру вимог кредиторів у справі №22/39б згідно ст. 31 Закону у 4 чергу.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, тому суд визнає грошові вимоги кредитора обґрунтованими.

V. Кредитор - ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області, за заявою від 09.10.09. б/н просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 581350грн. 00коп., що є заборгованістю за переданий товар за договором комісії на продаж товару від 24.11.08. №27/11-1к, укладеним між кредитором та боржником, ця заборгованість підтверджена згаданим договором та специфікацією №1 від 24.11.08. до цього договору, звітами комісіонера від 31.12.08. та 31.03.09., витратною накладною від 27.11.08. №0001135, актом прийому передачі товару від 27.11.08. б/н, актом звірки взаємних розрахунків між ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006»та ТОВ «Фірма «СТЕН» за станом на 09 липня 2009р. від 09.10.09. б/н, додатковими поясненнями кредитора від 18.01.10. б/н, Довідкою ДПІ в Лутугинському районі Луганської області від 07.12.09. №255/2301/33758254 «Про результати документальної невиїзної перевірки ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», код за ЄДРПОУ 33758254 щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Фірма «СТЕН», код за ЄДРПОУ 21813753 за 2009 рік», згідно висновку якої перевіркою ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», не встановлено розбіжностей з відомостями, отриманими від ТОВ «Фірма «СТЕН», у ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006»не встановлено порушення відображення в податковому обліку результатів господарських відносин відповідно до відомостей, отриманих від ТОВ «Фірма «СТЕН», яка мала правові відносини з платником податків.

Відзивами розпорядника майна від 18.11.09. вих. №10-105/09 та боржника від 18.02.10. №08/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

За таких обставин, суд визнає грошові вимоги кредитора обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу, згідно ст. 31 Закону.

VІ. Кредитор - ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», м. Луганськ, за заявою від 08.10.09. б/н просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 490224 грн. 00 коп., які є заборгованістю за переданий боржнику товар договором комісії на продаж товару від 15.11.09. №15/09-к, ця заборгованість підтверджена згаданим договором, специфікацією до нього №1 від 15.09.08., звітом комісіонера від 31.12.08., витратною накладною від 16.09.08. №РН-00049, актом приймання передачі товару від 16.09.08., актом звірки взаємних розрахунків від 08.10.09. б/н.

Згідно листів від 23.11.09. та від 28.11.09. за №15231/7/26-0134 Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, директору ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», повідомлено, що у ході перевірки підприємства встановлено, що ТОВ «Фірма «СТЕН», має заборгованість перед ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», у розмірі 490224 грн., яка виникла у період 2008р., та те, що у ході перевірки не встановлено відомостей, що свідчать про склад злочину, передбаченого ст. 212 КК України й за результатами перевірки прийняте рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 212 ККУ, на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Відзивами розпорядника майна від 18.11.09. вих. №11-105/09 та боржника від 18.02.10. №09/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

Тому, суд визнає грошові вимоги кредитора обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу згідно ст. 31 Закону.

VІІ. Кредитор - ТОВ «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, подав до суду заяву від 02.10.09. б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 738619грн. 80коп., заявою від 18.01.10. б/н уточнив свої вимоги до боржника на суму 738619грн. 20коп., які є заборгованістю за отриманий за угодами товар.

Заборгованість боржника перед кредитором підтверджується доданими до його заяви та додатково представленими матеріалами, зокрема витратними накладними від 03.06.09. №АС-0076, від 23.06.09. №АС-0077, від 25.06.09. №АС-0078, від 01.07.09. №АС-0105, довіреностями на отримання цінностей, податковими накладними від 03.06.09. № 0076, від 23.06.09. № 0077, від 25.06.09. № 0078, від 01.07.09. № 00105, тощо.

Довідкою ДПІ в Лутугинському районі Луганської області від 07.12.09. №256/2301/30797040 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агротехпостач», код за ЄДРПОУ 30797040 щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Фірма «СТЕН», код за ЄДРПОУ 21813753 за 2009 рік», згідно висновку якої перевіркою ТОВ «Агротехпостач», не встановлено розбіжностей з відомостями, отриманими від ТОВ «Фірма «СТЕН», у ТОВ «Агротехпостач»не встановлено порушення відображення в податковому обліку результатів господарських відносин відповідно до відомостей, отриманих від ТОВ «Фірма «СТЕН», яка мала правові відносини з платником податків та підтверджено наявність заборгованості ТОВ «Фірма «СТЕН»перед ТОВ «Агротехпостач» у розмірі 738619грн. 20коп., листом від 04.12.09. №9050/7/26-1238 ДПІ у м. Красний Луч Луганської області, директору ТОВ «Агротехпостач»повідомлено про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 212 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Відзивами розпорядника майна від 18.11.09. вих. №07-105/09 та боржника від 18.02.10. №07/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

За таких обставин, суд визнає грошові вимоги кредитора обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу, згідно ст. 31 Закону.

VІІІ. До суду подано заяву від 05.10.09. б/н кредитора - ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 804189 грн. 25 коп. заборгованості за господарськими договорами.

Відзивом розпорядника майна від 18.11.09. вих. №08-105/09 ним та боржником вимоги кредитора відхилено, а також відзивом боржника від 18.02.10. №10/2 не визнано у повному обсязі вимоги, заявлені кредитором, з підстав відсутності підтверджуючих заборгованість документів згідно даних внутрішнього обліку боржника, а також у звязку з припиненням юридичної особи боржника та виключенням його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Факт припинення юридичної особи кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ, код ЄДРПОУ 35079743, м. Луганськ, вул. Вєдєніна, буд. 33, підтверджується ухвалою господарського суду Луганської області, від 26.01.10. у справі №21/79б про банкрутство останнього, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута й ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ, вул. Вєдєніна, буд. 33, ідентифікаційний код 35079743, й зобовязано Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради виключити банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, й також підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ №786306 станом на 09.02.2010 за №5071170, згідно Запису 1 якого у ЄДР не підтверджено відомостей про юридичну особу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ, ідентифікаційний код 35079743, м. Луганськ, вул. Вєдєніна, буд. 33.

За таких обставин, з підстав, передбачених п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по заяві кредитора з грошовими вимогами до боржника.

ІХ. Щодо грошових вимог кредиторів: ФОП ОСОБА_6, м. Луганськ, ТОВ «ВКФ «Нові технології плюс», м. Луганськ, та ТОВ «Азмол Сервіс», м. Луганськ, по яких є заперечення боржника, розпорядника майна й ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1, від представників сторін надійшли усні клопотання про відкладення їх розгляду по суті, оскільки податковими та правоохоронними органами у даний час проводиться документальна перевірка щодо дійсності цих вимог.

За таких обставин, розгляд справи та заяв кредиторів, слід відкласти

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11, 13, 14 - 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 35, 38, 50, 80 ч.1 п.6, 81-1, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованим грошові вимоги кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56 грн. 68 коп.;

- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 03 грн. 75 коп.;

- ТОВ «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, в розмірі 738619 грн. 20 коп.;

- ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, в розмірі 231852 грн. 40 коп.;

- ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області, в розмірі 581350 грн. 00 коп.;

- ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», м. Луганськ, в розмірі 490224грн.;

- ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, (додаткові), в розмірі 170687 грн. 88 коп., до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТЕН», м. Луганськ.

2.Провадження по заяві кредитора - ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника - ТОВ «Фірма «СТЕН», м. Луганськ, - припинити.

3.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів на 23.03.10., на 11 годин 30 хвилин, каб. №310.

4.Зобовязати боржника та розпорядника майна Сиволобова М.М. - в строк до 22.01.10. надати суду відомості щодо проведених правоохоронними та податковими органами перевірок щодо законності існування кредиторської заборгованості за заявами деяких кредиторів у справі, а саме: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_6І, ТОВ «ВКФ «Нові технології плюс»(у вигляді відповідних актів, довідок, тощо); реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, із окремим зазначенням у ньому відомостей щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутністю - за даними обліку боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави відповідно до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек, з наданням суду відповідних Витягів; окремо внести до реєстру й відомості про вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з їх заявами та даними обліку боржника, з наданням відповідних довідок боржника про наявність чи відсутність зазначеної заборгованості.

5.Кредиторам: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_6І, ТОВ «ВКФ «Нові технології плюс», - надати до суду в строк до 22.01.10. належне документальне підтвердження заявлених вимог завірені копії судових рішень, постанов, ухвал суду, наказів та виконавчих листів, актів виконаних робіт та актив прийому - передачі, податкових, видаткових накладних, довіреностей, тощо, а також надати відомості щодо проведених правоохоронними та податковими органами перевірок щодо законності існування кредиторської заборгованості за заявами цих кредиторів, з наданням відповідних актів перевірок та оригіналів документів, що підтверджують наявність кредиторської заборгованості для огляду у засіданні суду.

Явка розпорядника майна Сиволобова М.М. та повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - 12 -кредиторам:

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;

- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;

- СПД ф.о. ОСОБА_6, м. Луганськ;

- ТОВ “Агротехпостач”, м. Лутугине Луганської області;

- ПП “ІСТ - ОІЛ Луганськ”, м. Луганськ;

- ТОВ “Торгово-комерційна фірма “Інтеркомплект”, м. Луганськ;

- ТОВ “ВКФ “Нові технології плюс”, м. Луганськ;

- ПП “БЕСТ - ОЙЛ 2006”, смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області;

- ТОВ “АЗМОЛ-СЕРВІС”, м. Луганськ;

- ПП “Виробничо-комерційна фірма “Гермесімпекс”, м. Луганськ;

- СПД ф.о. ОСОБА_1, м. Луганськ;

13 - боржнику;

14 - розпоряднику майна ОСОБА_8;

15 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.