Ухвала суду № 82494738, 20.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2019 року справа № 580/1765/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання бездіяльності незаконно та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі – відділ реєстрації, відповідач), в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради про відмову в реєстрації неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинковолодінні АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради провести реєстрацію неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в адміністративному позові ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

19 червня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи позовної заяви та її копії у новій редакції, проте в уточнюючому адміністративному позові ОСОБА_1 зазначив код ЄДРПОУ 04061553, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить виконавчому комітету Смілянської міської ради, а відповідачеві.

За таких обставин суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач належним чином не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання бездіяльності незаконно та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 20.06.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк