Ухвала суду № 82494734, 19.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/372/19

УХВАЛА

19 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Хмельницькій області щодо незастосування при перерахунку з підстав, встановлених постановою КМУ від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб" з 01.01.2018 пенсії ОСОБА_1 в розмірі 89% від грошового забезпечення для визначення її основного розміру, на які позивач набув право при виході на пенсію, безпідставного заниження відповідачем основного розміру пенсії до 70% грошового забезпечення при проведенні такого перерахунку;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Хмельницькій області здійснити на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії №58/121/49-2018 від 30.03.2018, яка надійшла з Ліквідаційної комісії УМВСУ у Хмельницькій області, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підстав, передбачених постановою КМУ від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяких інших осіб" із застосуванням 89% грошового забезпечення для визначення основного розміру пенсії, а не 70%, як це зробив відповідач та здійснити доплату донарахованої пенсії з 01.01.2018 по теперішній час з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2019 провадження у адміністративній справі №560/372/19 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/5401/18.

Позивач 11.09.2019 подав до суду клопотання, в якому просить суд поновити провадження у справі, оскільки зупинення провадження не є обов`язком суду, а є лише його правом.

Суд встановив, що у справі №240/5401/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду як суд першої інстанції, у зразковій справі прийняв рішення від 04.02.2019. Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 13.03.2019 відкрила апеляційне провадження по зазначеній справі та призначено розгляд в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Станом на 19.06.2019 Єдиний державний реєстр судових рішень не містить інформації про набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №240/5401/18 від 04.02.2019.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відтак, рішення Верховного Суду у справі №240/5401/18 від 04.02.2019 не набрало законної сили, а тому клопотання ОСОБА_2 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись , статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №560/372/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак