Ухвала суду № 82494666, 20.06.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

20 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1053/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Мельниченко В.В.,

за участю:

представника позивача Чернухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису від 26.04.2019 р. № 455-ДК/0089Пр/03/01/19,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на належного - державного інспектора Лабенка Олександра Івановича.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення цього клопотання, вважав, що правильним буде залучити інспектора в якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 3,4,6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави; після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вирішив клопотання задовольнити частково, залучити до участі у справі державного інспектора ОСОБА_2 в якості другого відповідача та зобов`язати позивача направити копію позовної заяви разом із додатками на адресу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для вручення залученому учаснику справи, оскільки він є посадовою особою цієї державної установи.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного інспектора Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лабенка Олександра Івановича.

У задоволенні іншої частини заявленого клопотання відмовити.

Зобов`язати позивача надати державному інспектору Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лабенку Олександру Івановичу копію позовної заяви разом з додатками протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали, вказані документи надсилати на адресу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Зобов`язати державного інспектора Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лабенка Олександра Івановича надати до суду відзив на позовну заяву протягом дводенного строку з дня вручення копії позовної заяви з додатками. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 2-денного строку з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Попов В.Ф.