Ухвала суду № 82494012, 19.06.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/265/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору по справі № 360/265/19 за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” до Станично-Луганського управління Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року від представника акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” за вх. № 32461/2019 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого 30.01.2019 за розгляд справи № 360/265/19.

19 червня 2019 року представника акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” за вх. № 32678/2019 надійшла заява про залишення клопотання від 13.06.2019 щодо повернення судового збору без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, суд встановив таке.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Ухвалою суду від 13.06.2019 залишено позов акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” до Станично-Луганського управління Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності без рогляду та повернуто позивачу судовий збір у загальному розмірі 1762,00 грн.

Згідно частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, статтею 47 КАС України не передбачено можливість залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин норми статті 240 КАС України.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Подане заявником клопотання про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, враховуючи те, що питання про повернення судового збору позивачу вирішено в ухвалі суду від 13.06.2019, суд вважає клопотання таким, що належить до задоволення, заяву про повернення судового збору слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” про залишення заяви про повернення судового збору у справі № 360/265/19 за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” до Станично-Луганського управління Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності - задовольнити.

Заяву акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” про повернення судового збору у справі № 360/265/19 за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” до Станично-Луганського управління Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян