Ухвала суду № 82493972, 19.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 червня 2019 року № 320/2426/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання: Дишлевої О.І.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

від відповідача – Юрченко М.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер"

до Київської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лентер" із позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 18.01.2019 № UA 125000/2019/000032/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

05.03.2019 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення позивачеві сплаченого судового збору у сумі 1 921,00 грн.

12.06.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 19.06.2019, прибув представник позивача, яким підтримано заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та залишити позовну заяву в адміністративній справі 320/2426/19 без розгляду.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи той факт, що судом задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву позивача про залишення позовної заяви в адміністративній справі 320/2426/19 без розгляду, - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

3. У задоволенні клопотання в частині повернення суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.- відмовити.

4. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.