Ухвала суду № 82493892, 20.06.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. справа № 809/1029/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву про розстрочення судового рішення у справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу в розмірі 19 503 401,62 грн., -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (далі – позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – відповідач, ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») про стягнення податкового боргу в розмірі 19 503 401,62 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в дохід бюджету податковий борг в сумі 19 503 401,62 грн. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу. Відстрочено виконання судового рішення дочірньому підприємству «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» сплату податкового боргу з податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб, податку на доходи фізичних осіб, податку на прибуток у загальній сумі 19 503 401,62 грн. терміном на один рік з моменту його ухвалення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області задоволено, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 в частині відстрочення виконання судового рішення у справі №809/1029/18 – скасовано та прийнято нову постанову в цій частині, якою в задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання судового рішення - відмовлено.

10.06.2019 від відповідача на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява від 06.06.2019 за №09-02/910 про розстрочення оплати боргу в розмірі 19 503 401,62 грн. на 12 календарних місяців рівними частинами.

Однак, 20.06.2019 представник відповідача подав заяву про відкликання, згідно якої просить залишити без розгляду вказану заяву від 06.06.2019 за №09-02/910 про розстрочення оплати боргу в розмірі 19 503 401,62 грн.

В судове засідання, призначене на 20.06.2019 о 13:15 год. ні представник позивача, ні представник відповідача не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи (а.с. 63, 64).

Згідно частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про розстрочення судового рішення в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших (пункт 3 частини 3 статті 44 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву відповідача від 06.06.2019 за №09-02/910 про розстрочення оплати боргу в розмірі 19 503 401,62 грн. на 12 календарних місяців рівними частинами слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 240, 248, 256, 378, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву відповідача від 06.06.2019 за №09-02/910 про розстрочення оплати боргу в розмірі 19 503 401,62 грн. на 12 календарних місяців рівними частинами – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.