
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"20" червня 2019 р. справа № 300/869/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Тимощука О.Л.,
за участю: секретаря судового засідання - Ткачук О.П.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Попович Н.П.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Рогатинської районної державної адміністрації,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Рогатинська Центральна районна лікарня,
Комунальне некомерційне підприємство «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги»,
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів на відшкодування завданої шкоди у розмірі 3000 грн, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також – позивач) 18.04.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Рогатинської районної державної адміністрації (надалі, також – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Рогатинська Центральна районна лікарня, Комунальне некомерційне підприємство «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги», про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у не виділенні коштів з місцевого бюджету на виконання вимог пункту 1 статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язання виділити кошти з місцевого бюджету для безперебійного медикаментозного забезпечення пільгових категорій населення та необхідні для лікування ліки; стягнення на користь позивача коштів на відшкодування завданої шкоди у розмірі 3 000 грн.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна бездіяльність відповідача, що призвела до порушення прав позивача, гарантованих положеннями Конституції України та необхідності поновлення таких прав у судовому порядку.
У судовому засіданні 20.06.2019 судом поставлено на обговорення питання про можливість примирення сторін. ОСОБА_1 , представник Рогатинської районної державної адміністрації та представник Комунального некомерційного підприємства «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги» проти примирення не заперечили, та з цією метою заявили клопотання про надання їм часу для примирення у справі, терміном на 15 календарних днів.
Вирішуючи питання про обґрунтованість заявленого сторонами клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд враховує таке.
Частинами 1 та 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Разом з цим, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи те, що обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі є звернення сторін з клопотанням про надання часу для примирення, яке сторонами подано у судовому засіданні 20.06.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та зупинення провадження у даній адміністративній справі.
Враховуючи наведене, керуючись, статями 190, 236, статями 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторін про зупинення провадження у адміністративній справі №300/869/19 – задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №300/869/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рогатинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Рогатинська Центральна районна лікарня, Комунальне некомерційне підприємство «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів на відшкодування завданої шкоди у розмірі 3 000 грн, терміном на 15 календарних днів, - до 05 липня 2019 року.
Судове засідання з розгляду умов примирення сторін призначити на 08 липня 2019 року о 14:00 год., яке буде проводитися в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №3., каб.108.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
Судове рішення № 82493883, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/869/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: