
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
18 червня 2019 року Справа № 280/2871/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А)
до 1. Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська плоша, 8)
2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - позивач) до 1. Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), 2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 2 від 23.01.2019 №1057791/24510970, від 08.02.2019 №1071984/24510970, від 27.03.2019 №1122725/24510970, від 26.03.2019 №1120611/24510970, від 12.02.2019 №1075481/24510970, від 20.03.2019 №1114930/24510970, від 20.03.2019 №1114932/24510970, від 20.03.2019 №1114931/24510970, від 12.02.2019 №1075483/24510970, від 12.02.2019 №1074756/24510970, від 26.03.2019 №1120615/24510970, від 27.03.2019 №1122697/24510970, від 27.03.2019 №1122719/24510970, від 27.03.2019 №1122739/24510970, від 04.04.2019 №1132730/24510970, від 05.04.2019 №1134195/24510970, від 04.04.2019 №1132724/24510970, від 05.04.2019 №1134191/24510970, від 05.04.2019 №1134193/24510970, від 18.01.2019 №1054318/24510970 та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 04.12.2018 №12, від 29.11.2018 №218, від 29.11.2018 №219, від 29.11.2018 №213, від 06.12.2018 №25, від 05.12.2018 №11, від 05.12.2018 №18, від 03.12.2018 №3, від 07.12.2018 №35, від 06.12.2018 №30, від 25.01.2019 №58, від 23.01.2019 №44, від 01.02.2019 №5, від 18.01.2019 №27, від 01.02.2019 №3, від 28.02.2019 №137, від 04.02.2019 №11, від 20.02.2019 №97, від 15.02.2019 №70, від 14.11.2018 №81.
Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати та зобов`язати відповідача 2 у строк 5 днів з дня набрання рішенням суду законної сили подати звіт про виконання судового рішення.
За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 та 161 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Зміст позову складають два елемента - підстава та предмет позову. Підставою адміністративного позову є юридичні факти, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, тобто юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Зазначення підстави позову сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду. Предметом позову є та конкретна матеріально-правова вимога до відповідача, яка випливає із спірного матеріального публічно-правового відношення та з приводу якої адміністративний суд має прийняти рішення.
Також, згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» у прохальній частині позову просить суд, зокрема, зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 05.12.2018 №18 та від 01.02.2019 №3.
Разом з тим, до позову копії даних податкових накладних не додано.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не зазначені відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:
засвідчені належним чином копії податкових накладних від 05.12.2018 №18 та від 01.02.2019 №3;
відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Вищезазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у трьох примірниках - суду та відповідачам.
Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 82493873, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/2871/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: