Ухвала суду № 82493535, 20.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2019 р. Справа №0540/7160/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі №0540/7160/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року був повністю задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2017 року, та зобов`язано відповідача відновити ОСОБА_1 виплату пенсії зі сплатою заборгованості по ній з 01 серпня 2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

19 червня 2019 року від представника Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, мотивована тим, що в ньому судом невірно зазначений код РНОКПП позивача ОСОБА_1 , як: « НОМЕР_1 », замість правильного – 1279706330.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду в порядку письмового провадження, без повідомлення та (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року був повністю задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2017 року, та зобов`язано відповідача відновити ОСОБА_1 виплату пенсії зі сплатою заборгованості по ній з 01 серпня 2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із довідкою № 9416 про присвоєння ідентифікаційного номера, яка міститься в матеріалах справи, РНОКПП ОСОБА_1 є: НОМЕР_2 (а.с. 17 з.б.).

Натомість як видно з третього абзацу резолютивної частини зазначеного рішення, РНОКПП позивача ОСОБА_1 судом помилково зазначений як: 12797063300.

За встановлених судом обставин, з урахуванням наведених законодавчих норм, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, та виправити зазначену описку у вказаному судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі №0540/7160/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі №0540/7160/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, описку, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 20 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров