Ухвала суду № 82493517, 20.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2019 р. Справа №200/5370/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить: - визнати протиправними дії припинення виплати пенсії з 01.04.2015 року; зобов`язати поновити нарахування пенсії і сплатити нараховану заборгованість з 01.04.2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом надання до суду: - оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 768,40 грн. або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження клопотання; - додатків до позовної заяви засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства відповідно до кількості учасників справи..

Вказану ухвалу направлено на зазначену позивачем у позовній заяві адресу для листування ( АДРЕСА_1 ), але поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, про що свідчить відповідна довідка Укрпошти з відбитком штемпелю від 22.05.2019 року.

При цьому, на зворотному боці поштового відправлення мається відмітка від 23.04.2019 про відсутність адресата за адресою.

Відповідно до п. 102 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що в об`єкті поштового зв`язку вручаються: <…> рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. <…>

Згідно з п. 116 вказаних Правил встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 251 КАС України встановлено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, оскільки 23.04.2019 року поштове відправлення не вручене за повідомленою позивачем адресою листування у зв`язку з відсутністю особи за адресою, а після поштове відправлення 22.05.2019 року було повернуто у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, - ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2019 вважається врученою.

У встановлений судом строк та станом на 20.06.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до витягу з протоколу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Куденкову К.О. у зв`язку з перебування судді Аканова О.О. у відпустці.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії - разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков