Ухвала суду № 82493501, 19.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2019 р. Справа №200/5422/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ВЕСКО»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ВЕСКО», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідно до якої просив суд: визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення відшкодування по декларації за березень 2018 року у розмірі 258538 грн. та стягнути з Державного бюджету України заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 258538 грн.

Ухвалою від 22 квітня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Так, із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зокрема стягнути з Державного бюджету України заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 258538 грн.

Статтею 25 Бюджетного кодексу України уповноважено Казначейство України здійснювати безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Абзацом другим підпункту 1 пункту 9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України встановлено, що безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Казначейством за черговістю надходження таких рішень.

Згідно ч. 2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

З урахуванням викладеного, суд, дійшов висновку, що відповідно до вищезазначеного, виконання судових рішень про стягнення коштів з державного бюджету та місцевих бюджетів, а також бюджетних установ здійснюють органи Казначейства,

Відповідно до ч.ч. 3, 5,6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглядаючи дану справу суд приходить до висновку про необхідність залучення другого відповідача (співвідповідача) по справі – Головне управління Державної казначейської служби Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби Донецької області (87500, . , -. , . 68).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 07 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Позивачу направити на адресу другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби Донецької області позовну заяву з додатками.

Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби Донецької області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем 2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Явка представників сторін до суду є обов`язкова.

Суддя О.М. Кониченко