Ухвала суду № 82493429, 20.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2019 року Справа № 160/5161/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський елеватор" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Варварівський елеватор” про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Варварівський елеватор”.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Варварівський елеватор” про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Означену ухвалу суду позивач отримав 11.06.2019, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 18 червня 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 червня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Варварівський елеватор” про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова