Рішення № 824934, 16.02.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-106/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час спільного проживання у шлюбі у них народилася син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З відповідачем до ІНФОРМАЦІЯ_3 вони разом проживали в м. Київ. Спільно вони прожили півтора року, а на даний час вже більше чотирьох місяців вони спільно не проживають.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач часто приходив додому в нетверезому стані та ображав її. Вона більше не могла такого терпіти і поїхала проживати до своїх батьків разом з малолітнім сином . Вони з відповідачем різних характерів, у них різні погляди на життя та сімю , вони не розуміють один одного. Вона остаточно впевнилася, що жити разом вони більше не будуть.

Крім того, відповідач зовсім не цікавиться сином, не надає ніякої допомоги на його утримання та виховання, не надає їй ніякої допомоги відповідач має мінливий заробіток, займається підприємницькою діяльністю..

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, у виконкомі Сторожницької сільської ради Ужгородського району - розірвати. Стягувати з відповідача

2

щомісячно на утримання і виховання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, та на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Допитаний в порядку окремого доручення Дарницьким районним судом м. Києва відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згідний на розірвання шлюбу та згідний сплачувати 500 грн. аліментів на утримання та виховання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення ним повноліття. Не згідний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку так як він не має такої можливості. Просить справу розглядати у його відсутності.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі . За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходяться на повному утриманні та вихованні у позивачки.

Шлюбні стосунки між сторонами не склалися, сторони на протязі тривалого строку разом не проживають, не ведуть спільного господарства

За наведених обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими

Крім того, відповідач ніяких коштів на утримання та виховання дітей добровільно не надає, постійно ухиляється від сплати аліментів, займається підприємницькою діяльністю, має мінливий заробіток,

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач маючи мінливий дохід ухиляється від утримування свого сина, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина з якою проживає дитина має право на отримання від чоловіка - батька дитини аліменти до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини - ОСОБА_1. в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

3

Керуючись ст.ст. 10,60, 88,169,209,212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 112,180 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Неповнолітню дитину сторін сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 13.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з 13.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Закарпатській області рахунок № 35223014000422 код 26213408 МФО 812016 УДК в Закарпатській області 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Джуга С.Д.