Ухвала суду № 82493351, 20.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2019 року Справа № 179/286/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Сільського голови Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Сільського голови Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів в частині порушення законодавства про звернення громадян та не розгляду поданих ОСОБА_1 клопотань та звернень; зобов`язання відповідачів розглянути подані позивачем заяви від 11.04.2016 та 13.03.2018 року.

Ухвалою Магдалинівського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Сільського голови Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів в частині порушення законодавства про звернення громадян та не розгляду поданих ОСОБА_1 клопотань та звернень; зобов`язання відповідачів розглянути подані позивачем заяви від 11.04.2016 та 13.03.2018 разом з позовними матеріалами передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Сільського голови Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

- документа про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,40 грн. на реквізити суду (отримувач коштів – УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37989253, Рахунок отримувача 34316206084014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101) або, у разі сплати судового збору до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, надати суду докази сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.;

- належним чином оформленої позовної заяви із визначеним способом захисту прав позивача та з уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На усунення недоліків позивачем надіслано до суду квитанцію про сплату судового збору від 10.06.2019 №19 на суму 768, 40 грн. та уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність голови Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в частині порушень законодаства про звернення громадян та не розгляду поданих позивачем клопотань та звернень; зобов`язати Жданівську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області виділити позивачу земельну ділянку розміром 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши документи, надані позивачем на виконання вимог ухвали від 31 травня 2019 року, а саме: уточнений адміністративний позов, судом встановлено, що фактично позивачем подано новий адміністративний позов зі зміненими позовними, а не здійснено усунення недоліків первинної позовної заяви.

Суд звертає увагу, що процесуальний порядок звернення до адміністративного суду із позовами чітко визначений Кодексом адміністративного судочинства України. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, але не на стадії відкриття і прийняття суддею до провадження.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року та не усунення недоліків позову, який залишено без руху у спосіб, що визначений судом, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Сільського голови Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова