Ухвала суду № 82492942, 19.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/439/13- ц

6/215/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Камбул М.О.,за участю секретаря судового засідання – Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 вересня 2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заочним рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з неї на користь банку 48999,30 грн . заборгованості за кредитним договором.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2019 року вказане вище заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмовлено, постанова апеляційного суду набрала законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Після отримання в суді постанови від 04.04.2019 вона надала її до Тернівського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг для закінчення виконавчого провадження та державним виконавцем 23.05.2019 було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/215/970/13 виданого 23.09.2013Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 48999,30 грн. , виконавче провадження припинено, арешт майна скасовано та скасовані інші заходи примусового виконання рішення суду.

За час перегляду її заяви про перегляд заочного рішення суду та після ухвалення постанови Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2019 року , з її пенсії було утримано 4143,96 грн. на виконання рішення суду від 23.09.2013, яке в подальшому було скасовано.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даної заяви за її відсутності.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» , правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення.

Згідно ч.10 ст.444 ЦПК України , заява про поворот виконання рішення суду розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином,тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2013 року, а.с.29-30, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту, яка всього складає 48 999,30 грн. та 489,99 грн. судового збору.

23.09.2013 судом було видано виконавчий лист № 215/439/13-ц; № 2/215/970/13, а.с.39.

Постановою державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби від 11.09.2014 було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом від 23.09.2013, а.с.49.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2019, а.с.99-101, заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2013 скасовано та ухвалено нове рішенням, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовлено.

Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з лютого 2018 по травень 2019 було відраховано 4143,96 грн.Факт списання коштів підтверджується квитанціями та роздруківками.

Відповідно до постанови державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.05.2019, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/215/970/13 від 23.09.2013 – завершено

Згідно ч.1 п.3 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2013 року, яким було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту - скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2019, та ухвалено нове рішенням, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовлено, питання про поворот виконання судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішувалось, але рішення суду від 23.09.2013 знаходилось на виконанні , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення, та в порядку повороту виконання судового рішення слід стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 списані установою банку 4143,96 гривень за скасованим судовим рішенням від 23 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 444,446, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приват Банк» , правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

В порядку повороту виконання заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року, у справі № 215/439/13-ц; № 2/215/970/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приват Банк» , правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ:14360570), м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка мешкає по АДРЕСА_1 , суму грошових коштів у розмірі 4143,96 гривень (чотири тисячі сто сорок три грн. 96 коп.)

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 червня 2019 року.

Суддя: