Ухвала суду № 82492890, 19.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/5246/19

Єдиний унікальний номер 205/5246/19

Провадження № 2/205/2190/19

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, тертя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2019 року звернулася до суду з позовом через систему «Електронний суд» до відповідача Дніпровської міської ради, тертя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 18 червня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно уточнити позовні вимоги: в п. 1 позовних вимог позивач просить викликати та допитати свідків, разом з тим, згідно вимог ст. 116 ЦПК України такі вимоги повинні бути викладені в окремій від позову заяві з дотриманням вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України з оплатою судового збору;

?позивачу слід уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги: позивач у позові зазначає, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, але не зазначає дату її смерті;

?згідно з вимогами ЦПК Украни позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем. Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомленням від 01 березня 2019 року, опублікованому у газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01 березня 2019 року), ДСА України було відкликано оголошення щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Тому, відповідно до п.п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Таким чином, позивачеві слід надати суду позовну заяву з додатками у паперовій формі та підписати її;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до позову, для відповідача та третьої особи;

?позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, але при поданні позову до суду було оплачено судовим збором позовні вимоги лише майнового характеру, тому позивачу необхідно оплатити судовим збором позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1 536 гривень 80 коп (768 гривень 40 коп х 2 = 1 536 гривень 80 коп) відповідно до абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, тертя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: