Ухвала суду № 82492296, 10.06.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/264/18>

1-в/441/13/2019

У Х В А Л А

10.06.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

прокурора Лойко В.В.

представника органу пробації Стасів Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2018 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.

Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2018 року покарання з підстав неодноразового порушення останнім обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В суді представник органу пробації Стасів Л.В. подання підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила таке задовольнити.

Прокурор в суді проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 в судові засідання 05.02.2019 р., 26.02.2019 р., 11.04.2019 р., 24.04.2019 р., 10.06.2019 р. не з`явився, із матеріалів подання вбачається, що ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2018 р. ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №19/2018, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 вироком Городоцького районного суду Львівської області 10.04.2018 р. засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України, до 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що вирок Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2018 р. ухвалений на підставі угоди про примирення, укладеної 13.02.2018 р. між представником потерпілого ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» Шелькевич І.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018140180000080 від 07.02.2018 року.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

За умовами ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

При цьому, виходячи з положень ст.476 КПК України право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про примирення у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема, й порушення умов іспитового строку, наділений прокурор.

Отже, невиконання засудженим ОСОБА_1 умов укладеної угоди про примирення, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання, яке ним належним чином не виконується, може бути підставою підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.

За наведеного, питання про скасування іспитового строку, визначеного вироком суду на підставі угоди КПК України врегульовано спеціальними нормами.

Такий висновок узгоджується з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод » №13 від 11 грудня 2015 року, де п.23 зазначено, що відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч.1 ст.476 КПК України), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч.5 ст.476 КПК України), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог ст.76 КПК України, в силу положень ст.476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання за вироком суду, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

За наведеного, оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 471-476, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.06.2019 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.