Ухвала суду № 82492253, 10.06.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1921/18

2-а/441/10/2019

УХВАЛА

судового засідання

10.06.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника Тороній Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки – адвокат Тороній Г.М. клопоче про визнання явки представника відповідача – Городоцької міської ради Львівської області обов`язковою, у зв`язку з необхідністю дачі особистих пояснень по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься відзив, в якому просить про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с. 56-61, 87).

Третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 86).

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить переконання, що прийняти законне та обгрунтоване, із дотриманням норм процесуального права, рішення за наявними у справі доказами, суд позбавлений можливості, оскільки ухваленню такого перешкоджає неявка представника відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу за наявними матеріалами, як про це просить представник відповідача, та визнає явку представника Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по суті позовної заяви.

Враховуючи вищенаведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Роз`яснити представнику відповідача, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України, у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 241 КАС України, суд, –

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв. 24.07.2019 р., про що повідомити сторони, повторивши виклик позивача, відповідача, третьої особи, їх представників.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача – Городоцької міської ради Львівської області обов"язковою.

Роз`яснити представнику відповідача, що у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній доказів.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.