Постанова № 8249222, 15.02.2010, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
15.02.2010
Номер справи
12/11б
Номер документу
8249222
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ПОСТАНОВА

Іменем України

                    

15.02.10                                                                                 Справа № 12/11б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІККАР", м. Луганськ

до боржника – Приватного підприємства "ФІРМА "АВТОКОМПЛЕКТ", м. Луганськ

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Ревенко С.С. (дов. від 07.12.09., представник ТОВ "Ліккар"),

від боржника –не прибув,

          обставини справи: банкрутство; розглядається заява кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

встановив:

          Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІККАР", м. Луганськ, ідентифікаційний код 34791659 - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства "ФІРМА "АВТОКОМПЛЕКТ", місто Луганськ, квартал Волкова, будинок 6, квартира 24, ідентифікаційний код 31674141 - в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон), посилаючись на відсутність підприємства за адресою місцезнаходження та припинення ним підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що ПП "ФІРМА "АВТОКОМПЛЕКТ" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради 10.12.2008 р., реєстраційний запис № 1 382 120 0000 015820.

На обгрунтування підстав звернення до суду з цією заявою та матеріально-правового інтересу кредитор посилається на те, що 09.02.2009 року між ТОВ «ЛІККАР»та ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ»(надалі - боржник) був укладений Договір купівлі-продажу № 09/2 (надалі - договір). Згідно умов договору, ТОВ «ЛІККАР»зобов'язалося поставити ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ»агрегат компресорно-конденсаторний РSВТ2FС-2.2 Y-МSБ в кількості 2 штук на загальну суму 51480,00 грн., а Покупець - ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ»зобов'язалося прийняти й оплатити їх.

В лютому 2009 року ТОВ «ЛІККАР»поставило зазначений товар ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ».

Факт поставки товару підтверджується наступними документами:

-          видатковою накладною № 12/17-1 від 17.02.2009 року,

-          податковою накладною № 12/17-1 від 17.02.2009 року.

Згідно умов договору, оплату товару ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ»було зобов'язано здійснити в формі безготівкового розрахунку. Згідно пункту 3.2. договору товар повинен бути оплачений протягом 7-й календарних днів з моменту передачі товару покупцю, факт передачі якого підтверджується видатковою накладною. Виходячи з моменту виписки видаткової накладної покупець повинен був оплатити товар до 24.02.2009 року.          . Таким чином, борг ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ» перед ТОВ «ЛІККАР»у сумі 51480,00 грн. фактично виник з 24.02.2009 року. В порушення умов договору боржник до теперішнього часу ані частково, ані повністю суму боргу не погасив, і таким чином не виконав свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару. На теперішній час сума боргу (зобов'язань щодо оплати товару) по зазначеному договору складає 51480,00 грн. Безспірність зазначеного боргу і наявність невиконаного зобов'язання за Договором підтверджується: -          видатковою накладною № 12/17-1 від 17.02.2009 року, -          податковою накладною № 12/17-1 від 17.02.2009 року,

-          відповіддю на претензію ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ»від 03.04.2009 року,

-          актом звірки розрахунків по зазначеному договору від 24.03.2009 року.

На адресу боржника були направлені три претензії. На претензію від 24.03.2009 року №1/09-2 була отримана відповідь боржника від 03.04.2009 року, якою боржник визнав суму заборгованості у повному обсязі, але пояснив, що не має можливості її погасити, оскільки з березня 2009 року підприємство фактично не працює і не має коштів на розрахунковому рахунку. Майно й активи, за рахунок яких ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ»може погасити заборгованість, також відсутні.

На претензії від 12.05.2009 року № 2/09-2 та від 01.07.2009 року № 3/09-2 відповіді не надішли, листи були повернені ЛД УДППЗ «Укрпошта»на підставі того, що ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ»за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, 6/24 не знаходиться.

          Боржник в судове засідання не прибув.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Основне завдання підготовчого засідання у процедурі, передбаченій ст. 52 Закону, підлягає у з'ясуванні ознак відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

          За змістом ст. 52 Закону про банкрутство, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності як будь-якої з ознак передбачених цією статтею, так і їх сукупності.

          Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", місцезнаходження юридичної особи –адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З матеріалів справи вбачається, що керівник ТОВ «ЛІККАР»Басай Г.О. виїжджав на місце за адресою реєстрації боржника 08.09.2009 року та 11.11.2009 року.

Проте пошуки боржника, його керівних органів, майна, належного йому тощо, були безрезультатними. Будь-яких ознак діяльності ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ»( рекламні позначення, тощо) виявлено не було.

По зазначеному факту були складені акти відсутності ПП «ФІРМА «АВТОКОМПЛЕКТ»і його керівних органів за місцем реєстрації товариства.

Згідно довідки Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради станом на 15.02.2010, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 13.02.2010 внесено запис № 1 382 143 0004 015820 щодо відсутності юридичної особи Приватного підприємства "ФІРМА "АВТОКОМПЛЕКТ" за адресою місцезнаходження.

Зазначене є беззаперечним доказом відсутності підприємства за адресою реєстрації.

Представлені докази у їх сукупності дають суду підставу вважати доведеним факт відсутності підприємства за адресою місцезнаходження, фактичного припинення ним підприємницької діяльності а також підтвердилися ознаки відсутнього боржника –незнаходження за адресою реєстрації.

Частина 1 ст.52 Закону визначає можливість порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, ознаки якого доведені, незалежно від розміру вимог кредитора до боржника та строку виконання зобов‘язань. Зазначена стаття не містить виключень щодо встановленої ч.3 ст.6 Закону такої обов‘язкової підстави для порушення справи, як безспірність вимог кредитора.

Згідно з приписами п.8 ст.7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи ( виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону України від 15.03.2006 № 3541-ІУ "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо виконання судових рішень", визнана претензія не включена до переліку виконавчих документів, втім, з огляду на приписи ст.ст. 1,7 Закону про банкрутство, підтвердженням безспірності кредиторських вимог також може слугувати визнана боржником претензія.

За таких обставин, боржник Приватне підприємство "ФІРМА "АВТОКОМПЛЕКТ", місто Луганськ, квартал Волкова, будинок 6, квартира 24, ідентифікаційний код 31674141 підлягає визнанню банкрутом, у зв’язку з чим суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

За пропозицією ініціюючого кредитора суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кондратенко Павла Олександровича, ідентифікаційний номер 2918621979, ліцензія серії АВ № 499044 від 26.11.09р., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.3-я Донецкая, буд. 100-А, який надав згоду на призначення його ліквідатором відсутнього боржника.

Суд зобов’язує призначеного ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів відсутнього боржника.

З метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1,22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

постановив:

1.Визнати банкрутом боржника - Приватне підприємство "ФІРМА "АВТОКОМПЛЕКТ", місто Луганськ, квартал Волкова, будинок 6, квартира 24, ідентифікаційний код 31674141 - та відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці, тобто до 15.05.2010 року.

2.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Кондратенко Павла Олександровича, ідентифікаційний номер 2918621979, ліцензія серії АВ № 499044 від 26.11.09р., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.3-я Донецкая, буд. 100-А.

3.Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора до ПП "ФІРМА "АВТОКОМПЛЕКТ" в сумі 51480 грн. 00 коп.

4.Призначити розгляд справи на 25.03.10. о 10 год. 10 хв., за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ 3а, кім.308.

5.Ліквідатору організувати проведення ліквідаційної процедури, письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, докази такого повідомлення надати суду, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

6.Дану постанову надіслати:

- кредитору;

- ліквідатору –арбітражному керуючому Кондратенко П.О.;

- банкруту;

- Державному реєстратору Луганської міської ради;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

          

Суддя                                                                                                     О.С Палей

Часті запитання

Який тип судового документу № 8249222 ?

Документ № 8249222 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8249222 ?

Дата ухвалення - 15.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8249222 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8249222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8249222, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 8249222, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8249222 відноситься до справи № 12/11б

Це рішення відноситься до справи № 12/11б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8249220
Наступний документ : 8249224