Ухвала суду № 82491718, 18.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13690/19

Провадження № 1-кс/520/7247/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Четвертак О.І., за участю слідчого Хатьонки Ю.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хатьонки Ю.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Левицьким О.А. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №12018161480002239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотанням, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018160480001368, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2018 року за ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України встановлено, що 19.04.2018 року приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_1 , разом з трьома невстановленими особами чоловічої статі, будучи викритими у вчиненні хуліганських дій, на законні вимоги припинити вчинення злочину, висунуті дільничним офіцером поліції Байрамовим Кананом ОСОБА_2 , який знаходився у форменому одязі та виконував свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_1 направив наявний при собі газовий балон аерозольного типу, заповнений препаратом, що містить речовини сльозоточивої та дратівної дії у бік ОСОБА_3 , та застосував його. Після цього ОСОБА_1 , разом із трьома невстановленими слідством особами, продовжуючи свій злочинний намір, з мотивів неповаги до авторитету органів державної влади та правоохоронної діяльності в цілому, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з метою припинення виконання ним своїх службових обов`язків, почали наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_3 , тим самим спричинивши йому, згідно з висновком судово-медичної експертизи, тілесне ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що виразилося у забої грудної клітини, який проявився набряком м`яких тканин.

Матеіали кримінального провадження № 12018160480001368 за обвинуваченням ОСОБА_1 направлено до Київського районного суду м. Одеси.

19.06.2018 року матеріали по трьом невстановленим особам чоловічої статі виділено в окреме кримінальне провадження за № 12018160480002239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого жодних слідів не виявлено та не вилучено. В якості потерпілого допитано дільничного офіцера поліції Байрамова Канан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення та вручено пам`ятку про процесуальні права та обв`язки потерпілого.

Крім того, у якості свідків допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обставини вчинення хуліганських дій по АДРЕСА_1 та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_1 та трьома невідомими особами.

У порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вищевказаного злочину.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних даних, які вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню за місцем скоєння кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження, на підставі чого до Київського районного суду м. Одеси направлені клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у операторів телефонних компаній ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», на підставі яких отримано ухвали про дозвіл на вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та операторами телекомунікації надано доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», які здійснені у період часу з 17.00 год. до 22.00 год. 19.04.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1 та Суднобудівна, 3. Зазначена інформація направлена на опрацювання до УОТЗ ГУ НП в Одеській області, внаслідок чого складено статистичну таблицю з телефонними дзвінками абонентських номерів сім-карток мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», які здійснені у зазначений вище період часу, проведено порівняння інформації у вказаній статистичній таблиці з метою встановлення кінцевого обладнання, яке співпало за абонентським номером та/або ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у місцях зазначеного злочину.

Крім того, в порядку ст.40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області неодноразово було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити осіб, які вчинили разом з ОСОБА_1 вказаний злочин, однак відповідь на яке до теперішнього часу до СВ Київського ВП в м. Одесі не надійшла.

Слідчим неодноразово здійснювались дзвінки на мобільні телефони Терлецького М.С., Задернівської Я.Є., Зозулі Р.О. з метою виклику їх до СВ Київського ВП в м. Одесі та допиту у якості свідків по вказаному кримінальному провадженню, однак на телефоні дзвінки вищевказані особи не відповідають та до СВ не з`являються, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення істини по справі.

Крім того, надано доручення для встановлення та вручення повісток про виклик ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою їх виклику до СВ Київського ВП в м. Одесі, однак за місцем мешкання вказаних осіб виявлено не було.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом нанесення невстановленими особами тілесних ушкоджень працівнику правоохоронних органів ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено внесені 19.06.2018 року та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 19.06.2019 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на теперішній час особи чоловічої статі, які разом з ОСОБА_1 нанесли тілесні ушкодження працівнику поліції, залишаються невстановленими, відповідь на доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій до теперішнього часу до СВ не надійшла. Крім цього, не допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , так як на дзвінки вказані особи не відповідають та до СВ Київського ВП в м. Одесі не з`являються.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаним матеріалом досудового розслідування необхідно: витребувати матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, наданого оперативному підрозділу; встановити осіб та місцезнаходження трьох інших осіб, причетних до злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; надати ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області повторне доручення в порядку ст.40 КПК України для здійснення заходів, направлених на встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018161480002239 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, спливає 19.06.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин.

В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018161480002239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування спливає 19.06.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хатьонки Ю.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Левицьким О.А. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №12018161480002239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018161480002239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.