Ухвала суду № 82491588, 14.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17444/19

1-кс/760/9272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції Фастовця Сергія Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції Фастовця С.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32019110000000065 від 29.05.2019 року за фактом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Теко-Агро» (код ЄДРПОУ 41623114) завідомо неправдивих відомостей.

Підставою для реєстрації стало повідомлення працівників оперативного управління ГУ ДФС у Київській області, з приводу відпрацювання ТОВ «Теко-Агро» (код ЄДРПОУ 41623114).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи 22.04.2019 року в м. Біла Церква, вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Теко-Агро» (код ЄДРПОУ 41623114), завідома неправдиві відомості, а саме, що являється керівником вище вказаного підприємства.

В ході досудового розслідування, допитано гр. ОСОБА_1 , який повідомив, що за грошову винагороду вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Теко-Агро» (код ЄДРПОУ 41623114), завідома неправдиві відомості, а саме, що являється керівником вище вказаного підприємства.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що в документах які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Теко-Агро» (код ЄДРПОУ 41623114), завідома неправдиві відомості.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені чи виконані підписи у документах, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Теко-Агро» (код ЄДРПОУ 41623114) Місюренком Анатолієм Вікторовичем чи іншими особами.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Подав через канцелярію заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судової почеркознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції Фастовця Сергія Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 32019110000000065 від 29 травня 2019 року судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи виконані підписи в документах реєстраційної справи ТОВ «Теко-Агро» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Не заперечую експертній установі, у разі необхідності, проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 32019110000000065.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: