Ухвала суду № 82491511, 19.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12942/19

Провадження № 1-кс/520/7507/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42019160000000222 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42019160000000222 від 15.05.2019 за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами Управління капітального будівництва Одеської міської ради та керівництва підприємств ТОВ ВКП «Таурус» і ТОВ «Юнимар» під час проведення протягом 2018-2019 років робіт за договорами підряду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Кримінальне провадження перебуває в провадженні СУ ГУ ПН в Одеській області.

Під час досудового розслідування здійснено моніторинг електронної системи державних закупівель«ProZorro» та встановлено, що між посадовими особами Управління капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ ВКП «Таурус» (код ЄРДПОУ 13926294) за результатами відкритих торгів укладено договір № 103-18/П від 24.07.2018 року на виконання робіт по будівництву 10-ти поверхового, 2-х секційного житлового будинку № 45 (21А) у мкр.ІІІ-4-3 пос.Котовського, вул.Генерала Бочарова, у м.Одесі на загальну суму 72 779 999,40 гривень.

Згідно офіційного веб-порталу використання публічних коштів «Edata» встановлено, що станом на 19.04.2019 року, згідно актів виконаних робіт КБ-2в, на рахунки вказаного підприємства Управлінням були перераховані грошові кошти на суму 8240 095 грн. за виконані роботи. Однак, під час візуального огляду вказаного об`єкту виявлено, що фактично виконані лише роботи по встановленню металопластикових вікон та 22 металевих огорож балконів.

Вказане може свідчити про внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт, про фактично виконанні об`єми робіт з метою привласнення коштів місцевого бюджету в значному розмірі.

Крім того, здійснено моніторинг електронної системи державних закупівель«ProZorro», в ході якого встановлено, що між посадовими особами Управління капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «Юнимар» (код ЄРДПОУ 33567726) за результатами відкритих торгів укладено договір № 151-18/П від 18.09.2018 на виконання робіт по будівництву бюветуна територіїв межахвул.Горіхової таМарії Демченкоу м.Одесі на загальну суму 4 673 764,74 гривень.

Згідно офіційного веб-порталу використання публічних коштів «Edata» встановлено, що станом на 23.11.2018 року, згідно актів виконаних робіт КБ-2в, на рахунки вказаного підприємства Управлінням перераховані грошові кошти на суму 4 673 764,74 грн. за виконані в повному обсязі роботи.

Однак, під час візуального огляду робіт на вказаному об`єкті та співставлення з видами робіт зазначених у технічному завданні замовника під час проведення торгів виявлено, що роботи по установленню мийок, плануванню майданчика свердловини бульдозерами, посіву газонів звичайних вручну, улаштуванню дорожніх корит, улаштуванню насадки над огородженням з колючої проволоки у 4 ряди висотою 0.5 м, установленню декоративного огородження з дерев`яних брусів, установленню закладних деталей антисептування водним розчином декоративного огородження, ґрунтуванню декоративного огородження з дерев`яних брусів та інших робіт взагалі не виконані. Також станом на теперішній час вказаний об`єкт не введений в експлуатацію та бювет знаходиться в неробочому стані.

Прокурор обґрунтовуєсвоє клопотаннятим,що подальшогодосудового розслідування,підтвердження злочиннихдій посадовихосіб,підтвердження абоспростування фактуфіктивного виконанняремонтних робіт,а тимсамим розтратигрошових коштів,котрі буливвірені їм,виникла необхідністьу проведенні заучастю представниківУправління капітальногобудівництва ОМРта підрядникаТОВ ВКП«Таурус»,особи відповідальноїза технічнийнагляд запроведенням будівельнихта ремонтнихробіт,відповідних спеціалістівогляду територіїта будівель10-типоверхового,2-хсекційного житловогобудинку АДРЕСА_1 з метою фіксації обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, є належним чином обґрунтованим, містить відомості про можливість досягнення мети в результаті проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати здійснення незаконних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42019160000000222 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду процесуальним керівникам; ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи, прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів, а також за дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за участю представників Управління капітального будівництва ОМР та підрядника ТОВ ВКП «Таурус», особи відповідальної за технічний нагляд за проведенням будівельних та ремонтних робіт, відповідних спеціалістів огляду території та будівель 10-ти поверхового, 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_1 з метою фіксації обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1